¿Cuál será la creencia?

Una pregunta en particular siempre ronda mi mente: ¿cuál creencia nos impide mejorar significativamente?

¿Por qué necesitamos mejorar significativamente? Basta con salir a la calle para ver gente viviendo en caños, pidiendo limosna en las esquinas, aguantando hambre, o ver noticias, para escuchar sobre asesinatos, destrucción de ecosistemas, torturas y un largo etcétera. 

Por otro lado los más afortunados, vivimos en un día a día de trabajo para tener unos ingresos que  permitan cubrir gastos y darnos algunos "lujos", como ir al club a sentarse en la taberna, ver un partido de fútbol y hablar de la vida de futbolistas. 

La búsqueda de culpables - Pilar del consumismo

Desde hace un par de meses vengo conociendo las obras de una persona que no había oído mencionar antes, llamada Ivan Illich.  Sus obras cuestionan cosas que para nosotros son lo "normal" del día a día, en temas tan relevantes como la educación y la salud. Sólo hasta haberlo leído entendí que el sistema escolar y el de salud, en su diseño actual, son tal vez los principales mecanismos de generación de personas consumistas. 

Una de mis tantas preguntas justamente había sido cómo el consumismo había logrado extenderse de la manera que lo ha hecho en tan pocos años. Inicialmente pensé en esa herramienta llamada publicidad, que se especializa principalmente en engañarte de manera tal que quieras lo que no necesitas y hasta lo que te hace daño. Es capaz de mostrarte como algo como muy cool, mientras te mata, como el cigarrillo o tantas otras cosas. Para mi un experto en publicidad es un experto en engaño, de hay que se hable en mercadeo de la idea de crear necesidades. 

¿Quién, se supone, debe construir el país que queremos?

Hoy estuve despidiendo a mi hermano en el aeropuerto, le llegó el día de ir a vivir a otro país, aunque él particularmente vivió fuera del país alrededor de 2 años entre Francia y China, esta vez fue diferente, porque la razón no era estudio como lo fue antes, sino la búsqueda de un futuro mejor en un país llamado Canadá. 

Hasta hace un año parte de nuestra rutina normal de familia era encontrarnos a almorzar en familia, nuestros padres, los hermanos, esposa, esposo, hijos. En el último año nuestro padre falleció debido a un cáncer y mi hermana con su familia también partieron a Canadá en la misma búsqueda. Es decir que en un año sólo quedó en nuestro país el 50% del núcleo familiar que éramos. Lo de mi papá era inevitable con la ciencia actual, y lo de mis hermanos parece que también con el país actual que tenemos. 

Esta situación me ha puesto a pensar bastante, aunque no desde ahora sino desde hace unos años cuando una familia que conocía y que tenía un buen nivel de vida acá, con empresa y trabajo, decidió vender todo e irse también a Canadá y luego lo mismo pasó con un amigo cercano que con su familia se fue a EEUU. Cuando personas bien establecidas, con una buena situación económica y un buen nivel académico decide irse del país, creía yo en ese momento es una alerta respecto a la grave situación del país. 

Sin embargo hoy me estrelló una nueva pregunta, ¿quién, se supone, debe construir el país que queremos? ¿Quienes construyeron esos países que hoy son tan deseados como Canadá y EEUU?

Esta pregunta me recordó algo que había leído hace poco en un libro que justamente pertenecía a mi Papá llamado Las bases del cooperativismo de Carlos Uribe Garzón y que a su vez es una cita del libro Historia de los pioneros de Rochdale de Holyoake y me parece oportuno transcribir:

¿Lograremos la coherencia?

Este fin de semana estuvo lleno de desesperanza, empezando desde el viernes cuando recibí la noticia de que uno de nuestros clientes nos había enviado un correo quejándose porque según él no colaboramos en la implementación de un software que contrató por su cuenta, y que los resultados que esperaban con nuestra ayuda no se han logrado.
Esto es un golpe duro, sobre todo cuando al hacer el cierre de año se nota una mejora sustancial respecto al cierre del 2006, disminuyó la pérdida de su compañía en 50%. Entonces lo primero que me pregunto es qué criterio está utilizando para juzgarnos? Por el correo que nos envío parece que su medidor principal es tiempo de acompañamiento, esto quiere decir que para él sería más relevante tenernos ojalá 12 horas del día metidos en su empresa a que lo que hagamos genere un impacto positivo en sus finanzas. La gran pregunta es ¿por qué a un gerente de empresa le puede interesar más eso qué asegurarse que todas las acciones que se ejecutan día a día generen un impacto positivo en sus finanzas?
Por otro lado se queja de que ponemos en riesgo su autonomía de poner el software que quiera, pero luego nos reclama falta de colaboración, ¿qué entenderá por autonomía o por colaboración?
Estas son las incoherencias del día a día, me he dado cuenta que la realidad está plagada de incoherencias y que al contrario de lo que creía las artes, poesía y ciencia ficción son realmente coherentes.
Luego estuve escibiendo un ensayo donde la pregunta era si tenía sentido hablar de buscar el desarrollo a nivel nacional o subnacional. Entonces me puse a revisar la concentración de la riqueza y esta no ha cambiado en el transcurso de los siglos, hoy el 1% de la población posee el 40% de los activos del planeta, los gobiernos demuestran cada vez más como trabajan para los intereses de aquellos que concentran la mayor parte del capital. Una muestra de esto la podemos encontrar en este artículo: http://larealidad-articulos.blogspot.com/2008/02/critican-bill-clinton-por-hacer.html

Y para rematar el fin de semana estuve viendo un especial sobre el calentamiento global, donde mostraron que pasaría se aumenta la temperatura a 2 grados, y hasta 6 grados. Sería una gran catástrofe mundial, sequías, mega tormentas, inundaciones, muerte y desolación.

Tremenda dosis de desesperanza y mientras tanto nosotros haciéndonos la vida más complicada y acabando nuestra existencia poco a poco.

¿Será que algún día actuaremos de manera coherente?

¿Un día?

Aprovechando este día gris y lleno de desesperanza, escribiré unos cuantos párrafos a este tan querido amigo. Es curioso ver como la tristeza, nostalgia y desazón son las mejores musas, sino sólo es que escuchen la radio o lean una novela. Hoy es uno de esos días donde uno se pregunta ¿cuál es el sentido de la vida? He recurrido al sabio más grande que ha producido la humanidad para que me respondiera la pregunta - Internet. Googleo un poco y escojo el primer sitio de la lista donde una persona se planteó la misma pregunta luego de tener una experiencia "cercana" a la muerte. En su reflexión concluye que desde ese día piensa que está muerto y que está viviendo tiempo extra, y que esto hace que tenga menos miedo de vivir.

Hace años el psiquiatra suizo Carl Gustav Jung habló sobre el inconsciente colectivo, donde planteaba que habían unos pensamientos universales que en determinado momento el individuo descubre, esto explica que hayan ideas iguales en sitios distintos del planeta sin comunicación de por medio, pues esta tarde justo estaba pensando en cómo sería mi comportamiento si mi prioridad no fuera mantenerme vivo, es decir si hiciera las cosas sin pensar si mañana estoy vivo o muerto.

Normalmente creemos que nos abstenemos de hacer cosas por temor a la muerte, pero tal vez nos abstenemos de hacer más cosas por temor a la vida. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que como sabemos que lo más probable es que mañana estemos vivos, entonces preferimos no arriesgarnos a pasar un mal rato, un mal rato sólo se puede pasar si estamos vivos, muertos ya no es posible. ¿Qué haríamos si supiéramos que en una semana o menos estaremos muertos?¿Qué haría yo?Esa pregunta puede abrir una nueva ventana a la depresión al no encontrarle respuesta.

¿Me sentaría a esperar la muerte?¿Me iría de viaje a un lugar desconocido?¿Le diría lo que pienso a quien no se lo he dicho?¿Trataría de hacer las tareas pendientes hasta donde pudiese?
Es en ese momento donde me pregunto ¿cuál es el sentido de la vida? Será acaso ser recordados muchos años después de nuestra muerte? Van Gogh uno de lo pintores más reconocidos en la historia de la humanidad, en vida tuvo una vida llena de angustia, pobreza y desesperanza y jamás se le reconoció el valor de su trabajo. Me pregunto de qué manera cambia su vida el que hoy sea tan reconocido y valorado?
Si ser recordados no es el objetivo entonces será vivir la mayor cantidad de años posible?¿Para qué?
¿En qué momento cambió ese ciclo de nace-crece-se reproduce-muere? Este es el ciclo normal de todos la mayoría de seres vivos. En los intermedios de ese ciclo está come y duerme, rutinas fundamentales para cumplir el ciclo. Sin embargo nosotros como humanos no nos contentamos con este ciclo, nos resistimos a aceptarlo y tratamos de hacerlo más "trascendente". Supongo que esta búsqueda de trascendencia se da en la medida en que a algunos seres humanos les empieza a quedar tiempo libre, como este que estoy usando acá. Tiempo libre que empieza a existir debido a los avances de la tecnología y los sistemas productivos, lo que permite que con el trabajo de unos pocos el resto de la humanidad no se tenga que preocupar por producir su comida y su techo.

Al no tener que preocuparnos por producir nuestros alimentos y techo, entonces tenemos que buscar otras actividades que nos permitan pasar el tiempo. Entonces surge la guerra, la política, los escritores, aumenta la población y en la medida en que aumenta la población comienzan a necesitarse acueductos, carreteras, colegios, bancos, logrando estar al final tan ocupados que ya no queda tiempo de vivir. La genialidad del ser humano.

Cuando pensamos en la vida de campo, cuidando un par de cabras que nos dan leche suficiente para alimentarnos, sembrando algunos vegetales, con un corral de gallinas lo primero que se nos viene a la mente es lo monótono que llegaría a ser este tipo de vida, sin embargo si miramos nuestro día a día, donde nos levantamos vamos al trabajo, volvemos en la noche, nos acostamos y así día a día, en realidad no hay mucha diferencia, solo que dado que estamos en una gran ciudad, el tiempo que gastamos en desplazarnos nos evita tener que vivir un par de horas más al día.
Hoy no puedo sacar ninguna conclusión porque creo que falta mucho para que esto concluya, lo único cierto es el aquí y el ahora, gracias por escucharme gran amigo.