Mostrando las entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas

lunes, agosto 16, 2021

Más, más, más, nunca será suficiente

En principio pensaba escribir algo sobre la cadena de suministro del narcotráfico, dado el impacto que tiene hoy en nuestro país y gobierno. Empecé a buscar algo de información para explicar su rentabilidad, y llegué al dato sobre su tamaño de mercado actual, aproximadamente 22 millones de consumidores. Este dato me hizo pensar el gran impacto que puede tener el 0.3% de la población mundial. Estos 22 millones de consumidores sostienen uno de los negocios más violentos en la actualidad. 

Además de la violencia también como consumidores hemos generado el cambio climático que hoy nos amenaza. Ejercemos nuestro rol de consumidores de manera irresponsable, obedeciendo cómodamente el sistema en el que hemos nacido. En dos generaciones se pasó de producir nuestros propios alimentos a comprarlos todos en la cadena de suministro. No aprendimos a cultivar, incluso habiendo tenido algún espacio para hacerlo no fue una práctica corriente en las familias de ciudad. 

Tampoco hubo preguntas acerca del cómo se estaban produciendo los alimentos, simplemente se iba al supermercado o la plaza de mercado para adquirirlos. La preocupación acerca de cómo se producen los alimentos y que tan justa es la cadena de suministro es muy reciente y aún son muy pocas las personas que realmente están atentas a su impacto medioambiental. 

De otro lado los gobiernos y los negocios, tienen como principal y casi única preocupación su crecimiento económico, sin importar la vida, el lema parece ser crecer la economía sin importar lo que haya que hacer. 

Dicen que los pueblos se merecen a sus gobernantes, creo que es cierto, no hay forma de que se sostenga un gobernante si la población no lo respalda, sobre todo esa minoría "privilegiada" es decir aquella donde se ha acumulado la riqueza. El gobierno que se nutre del narcotráfico, promociona el fracking, la ganadería extensiva, la minería indiscriminada, ha sido elegido por la población que está de acuerdo con todas estas actividades, la cual también sólo tiene en su mente el crecimiento económico en el corto plazo. 

Y esta obsesión por tener mucho dinero parece tener como objetivo disfrutar de los lujos materiales que ostentan los privilegiados, la mansión, el ferrari, etc. Hay otras cosas que ostentan algunos millonarios que sería mucho más constructivo si se trataran de imitar pero son más difíciles porque no dependen de la cantidad de dinero, no se pueden comprar, por ejemplo el gusto por las matemáticas, la lectura, la ciencia, la espiritualidad, por eso estos nuevos ricos difícilmente llegarán a ser buenos imitadores y ellos lo saben y por eso tratan de ostentar cada vez más, mostrar su poder, tratan de sentirse más porque no pueden dejar de sentirse menos, no lo entienden ni lo entenderán y seguirán buscando qué comprar para llenar ese vacío eterno. Desafortunadamente el impacto de esta frustración es más violencia y destrucción. 

Más joyas, más bienes, más lujos, más vicios, más, más, más, nunca será suficiente, un vacío que nunca podrán llenar, nunca entenderán y en su confusión más destrucción generarán. Parece una espiral decadente sin fin, depende de cada uno comprenderla y abrazarla, en ese momento es posible que desaparezca. 


domingo, abril 18, 2021

Acabamos la abundancia para poder pagar la escasez

  • CC: Hola HS, cómo estás?, muchas gracias!
  • HS: El dato clave sobre el problema puede ser ¿cuánto del dinero que gastamos en alimentos va a prácticas regenerativas ?
  • CC: me dieron plazo hasta hoy para terminar la bitácora, ahí puede haber un problema interesante
  • HS: Si tenemos este dato podríamos llegar a decir algo así como el 80% del dinero que gastamos en alimentos patrocina prácticas extractivas de producción de alimentos
  • CC: sii! super!
    Mira yo expresé el problema de por que Sporos cultva la vida: la frase del problema central con la que arme el problema que atiende Sporos es: "Las grandes civilizaciones no son destruidas, se suicidan a sí mismas". Un estudio de la Universidad de Cambridge explica las razones que las llevaron a su desaparición (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-20/historia-civilizacion-apocalipsis-colapso-paises_1835674/)
  • HS: Hoy casualmente estaba leyendo sobre Gengis Khan https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gengis_Kan
  • HS: Hoy mi reflexión es que tal vez el tema es que tenemos mal establecido el orden de los factores y esto afecta el producto.
    El orden hoy en el caso del productor es:
    1. Rentabilidad
    2. Cuidar a otros

    En el caso del consumidor es:
    1. Precio/Comodidad
    2. Cuidar a otros

    Es necesario invertir el orden porque lo que está pasando es que difícilmente se pasa de atender el uno y eso nos lleva a patrocinar la destrucción
  • CC: Si, hace un par de días pensaba que esto de que nos estamos comiendo el planeta a causa del individualismo, tiene un símil en la pandemia: mientras fue el SARS, el ébola o cualquiera anterior, era un problema de los otros, en un lugar del mundo del que sólo llegan imágenes amarillistas, en cambio el Covid si nos llegó y ahí si muchos nos sentimos involucrados, ahora con la vacunación volvemos a ver cómo prima el individualismo (sálvese el que pueda) así pareciera nos comportamos como países, y como personas.
    Este orden que expresas lo hemos puesto nosotros mismos en el proyecto?
  • HS: No completamente, aunque estamos dejando que los integrantes definan las tarifas de la plataforma por ejemplo y luego miramos como logramos la sostenibilidad.
    Creo que es necesario por ejemplo que las tiendas y los productores hagan más visible como producen cada alimento.
  • CC: si, me lo dijeron también, que para que el cliente se sienta involucrado debemos transparentar el proceso, mostrárselo a los clientes potenciales también y por eso me resonó tanto la propuesta de JS de ponerle caras a OFN. 
  • HS: No son solo caras es realmente saber cómo se están produciendo los alimentos.
  • CC: caras, sueñños, anhelos, motivaciones, esfuerzos, procesos, hasta recetas!
  • HS: Información que nos permita saber que al comprar estamos contribuyendo a regenerar la tierra
  • CC: siii!   y que nos haga sentir conectados. Paréntesis: alguien me dijo hace poco que con la pandemia había aumentado la compra de mascotas y que eso respondía a el temor de la gente de conectarse unas con otras. 
  • HS: En el mundo del orden que tenemos hoy lo que existe por parte de las empresas para en teoría mostrar que hacen algo respecto a cuidar es eso llamado responsabilidad social y certificaciones y por el lado del consumidor lo que existe es la caridad y también comprar certificado. 
  • CC: y de la economía linear a la circular tampoco ha cambiado el poner al dinero primero
  • HS: Si invertimos el orden:
    1. Cuidar a otros
    2. Rentabilidad/Precio/Comodidad
  • CC: "time is money"
  • HS: La mejor herramienta para pasar del 1 al 2 son los bienes comunes, ej. Cooperativas, software libre, apoyo mutuo, etc
  • CC: sé muy poco sobre ello (sobre los bienes comunes), es decir, no sólo cómo puedo yo beneficiarme de los bienes comunes, sino también como garantizo mi propia sostenibilidad sin estar haciendo stwitch entre un modelo económico y otro
  • HS: Otros ejemplos de bienes comunes son: aire, agua, tierra. ¿Cómo te beneficias de tener buen aire, abundancia de agua y buena tierra?
  • CC: si, cierto, estoy tratando de expresar que mis creencias sobre cómo obtener recursos para vivir como quiero vivir pasan incluso por mi propia autodestrucción.
  • HS: Por la desconexión. Hoy creemos que para tener agua en la casa es necesario tener dinero para pagarla y no cuidar los bosques.
  • CC: exacto, es un tema hasta de amor propio, podemos trabajar 60 horas a la semana para lograrlo
  • HS: Conseguimos de trabajo ser taladores de bosques para con el dinero pagar el agua.
  • CC: tal cual, y es una creencia acompañada de miedo, miedo a no poder llevar dinero a casa
  • HS: Acabamos la abundancia para poder pagar la escasez
  • CC: que ironía!
  • HS: Y que ignorancia. Es lo único que lo puede explicar. Si no fuera ignorancia implicaría que realmente estuviésemos buscando destruirnos.
  • CC: por ahi hay un documental en Netflix, que exlicaba el afán de tener como una enfermedad ¿Ya has visto “Yo soy” en Netflix? https://www.netflix.com/title/70160425?s=a&trkid=13747225&t=wha
    Pensando en el documental de seaspiracy, siento que es la  ignorancia combinada con engaño, es que es como si intencionalmente quisiéramos tener los ojos vendados, como entrar en negación
  • HS: Igual pasó cuando se creía que la tierra era el centro del universo.
    La cuestión para mí es que debemos invertir el orden para tomar nuestras decisiones.
    1. Cuidar a los otros
    2. Rentabilidad/Precio/ Comodidad
    Ser pobre no justifica que no quiera cuidar a los otros, ser rico tampoco
    Si no invertimos el orden seguiremos teniendo destrucción hasta extinguirnos.
    Es cuestión de resultados, cultivar la vida o cultivar la muerte he ahi la cuestión
    Debemos primero cambiar el centro o el orden para poder empezar a hacernos las preguntas correctas
  • CC: si, de acuerdo
    ¿Cómo invitar a otros a unirse?
  • HS: Creo que no es de invitar a unirse. Es de informar-educar. De la misma forma en que la tierra dejó de ser el centro del universo
  • CC: cierto
    Luego de horas de pensarlo, creo que el mismo pich puede ser educativo!
  • HS: De acuerdo

lunes, noviembre 13, 2017

Simplemente animales que crean una bola de fuego

Hace un tiempo conocí el caso de los lobos en el parque yellowstone. Este caso genera una profunda reflexión, cuando nos muestra que al erradicar un grupo de animales, los lobos, que eran los predadores naturales de los ciervos y alces, provoca que estos se multipliquen a tal punto que acaban con el ecosistema. 

Hoy me encuentro con un artículo titulado "La Tierra será una bola de fuego: Stephen Hawking" y me hace pensar que somos como los alces para el ecosistema de Yellowstone. En el caso del parque fue el ser humano el que acabó con los lobos y después al darse cuenta del problema volvió y los trajo al ecosistema y este se recuperó. 

Sólo me surgen preguntas:

lunes, febrero 25, 2008

¿Lograremos la coherencia?

Este fin de semana estuvo lleno de desesperanza, empezando desde el viernes cuando recibí la noticia de que uno de nuestros clientes nos había enviado un correo quejándose porque según él no colaboramos en la implementación de un software que contrató por su cuenta, y que los resultados que esperaban con nuestra ayuda no se han logrado.
Esto es un golpe duro, sobre todo cuando al hacer el cierre de año se nota una mejora sustancial respecto al cierre del 2006, disminuyó la pérdida de su compañía en 50%. Entonces lo primero que me pregunto es qué criterio está utilizando para juzgarnos? Por el correo que nos envío parece que su medidor principal es tiempo de acompañamiento, esto quiere decir que para él sería más relevante tenernos ojalá 12 horas del día metidos en su empresa a que lo que hagamos genere un impacto positivo en sus finanzas. La gran pregunta es ¿por qué a un gerente de empresa le puede interesar más eso qué asegurarse que todas las acciones que se ejecutan día a día generen un impacto positivo en sus finanzas?
Por otro lado se queja de que ponemos en riesgo su autonomía de poner el software que quiera, pero luego nos reclama falta de colaboración, ¿qué entenderá por autonomía o por colaboración?
Estas son las incoherencias del día a día, me he dado cuenta que la realidad está plagada de incoherencias y que al contrario de lo que creía las artes, poesía y ciencia ficción son realmente coherentes.
Luego estuve escibiendo un ensayo donde la pregunta era si tenía sentido hablar de buscar el desarrollo a nivel nacional o subnacional. Entonces me puse a revisar la concentración de la riqueza y esta no ha cambiado en el transcurso de los siglos, hoy el 1% de la población posee el 40% de los activos del planeta, los gobiernos demuestran cada vez más como trabajan para los intereses de aquellos que concentran la mayor parte del capital. Una muestra de esto la podemos encontrar en este artículo: http://larealidad-articulos.blogspot.com/2008/02/critican-bill-clinton-por-hacer.html

Y para rematar el fin de semana estuve viendo un especial sobre el calentamiento global, donde mostraron que pasaría se aumenta la temperatura a 2 grados, y hasta 6 grados. Sería una gran catástrofe mundial, sequías, mega tormentas, inundaciones, muerte y desolación.

Tremenda dosis de desesperanza y mientras tanto nosotros haciéndonos la vida más complicada y acabando nuestra existencia poco a poco.

¿Será que algún día actuaremos de manera coherente?