Filosofando ando

HS: Hola CC, hoy el artículo de DSP puede tener insumos para el pitch "un tercio de la superficie sembrable del planeta se halla severamente degradada y la agricultura intensiva hecha a perder cada año 24 mil millones de toneladas de suelo fértil" ( https://losdanieles.com/daniel-samper-pizano/la-guerra-del-bosque/ ) Este también puede servir https://mobile.twitter.com/regeneration_in/status/1383614529330847752 CC: Hola HS, cómo estás?, muchas gracias! HS: El dato clave sobre el problema puede ser ¿cuánto del dinero que gastamos en alimentos va a prácticas regenerativas ? CC: me dieron plazo hasta hoy para terminar la bitácora, ahí puede haber un problema interesante HS: Si tenemos este dato podríamos llegar a decir algo así como el 80% del dinero que gastamos en alimentos patrocina prácticas extractivas de producción de alimentos CC: sii! super! Mira yo expresé el problema de por que Sporos cultva la vida: la frase del problema central con la que arme el problema que atiende

AD: Y ¿quién tiene el poder de etiquetar a alguien como criminal? AU: Es criminal el que atenta contra los intereses colectivos y va contra la normatividad y las leyes establecidas por una comunidad AD: y ¿quién tiene el poder para determinar que alguien atentó contra los intereses colectivos y las leyes de una comunidad? AU: Pues el pueblo elige unos representantes de justicia que velan porque se cumplan las leyes y normas de la comunidad AD: ¿entonces la idea es que si estos representantes de justicia determinan que alguien atentó contra los intereses colectivos y las leyes esa persona debe salir a un paredón y ser fusilado? AU: Existe la contraparte que defiende al acusado cuando es capturado así son las democracias, pero si el criminal no se entrega para ser juzgado los agentes del estado intentan capturarlo y en el intento pueden verse obligados a ultimarlo AD: el proceso de juzgamiento requiere diálogo, sin diálogo no existe aquello llamado justicia. Un país sin eso llamado justi