Más, más, más, nunca será suficiente

En principio pensaba escribir algo sobre la cadena de suministro del narcotráfico, dado el impacto que tiene hoy en nuestro país y gobierno. Empecé a buscar algo de información para explicar su rentabilidad, y llegué al dato sobre su tamaño de mercado actual, aproximadamente 22 millones de consumidores. Este dato me hizo pensar el gran impacto que puede tener el 0.3% de la población mundial. Estos 22 millones de consumidores sostienen uno de los negocios más violentos en la actualidad. 

Además de la violencia también como consumidores hemos generado el cambio climático que hoy nos amenaza. Ejercemos nuestro rol de consumidores de manera irresponsable, obedeciendo cómodamente el sistema en el que hemos nacido. En dos generaciones se pasó de producir nuestros propios alimentos a comprarlos todos en la cadena de suministro. No aprendimos a cultivar, incluso habiendo tenido algún espacio para hacerlo no fue una práctica corriente en las familias de ciudad. 

Tampoco hubo preguntas acerca del cómo se estaban produciendo los alimentos, simplemente se iba al supermercado o la plaza de mercado para adquirirlos. La preocupación acerca de cómo se producen los alimentos y que tan justa es la cadena de suministro es muy reciente y aún son muy pocas las personas que realmente están atentas a su impacto medioambiental. 

De otro lado los gobiernos y los negocios, tienen como principal y casi única preocupación su crecimiento económico, sin importar la vida, el lema parece ser crecer la economía sin importar lo que haya que hacer. 

Dicen que los pueblos se merecen a sus gobernantes, creo que es cierto, no hay forma de que se sostenga un gobernante si la población no lo respalda, sobre todo esa minoría "privilegiada" es decir aquella donde se ha acumulado la riqueza. El gobierno que se nutre del narcotráfico, promociona el fracking, la ganadería extensiva, la minería indiscriminada, ha sido elegido por la población que está de acuerdo con todas estas actividades, la cual también sólo tiene en su mente el crecimiento económico en el corto plazo. 

Y esta obsesión por tener mucho dinero parece tener como objetivo disfrutar de los lujos materiales que ostentan los privilegiados, la mansión, el ferrari, etc. Hay otras cosas que ostentan algunos millonarios que sería mucho más constructivo si se trataran de imitar pero son más difíciles porque no dependen de la cantidad de dinero, no se pueden comprar, por ejemplo el gusto por las matemáticas, la lectura, la ciencia, la espiritualidad, por eso estos nuevos ricos difícilmente llegarán a ser buenos imitadores y ellos lo saben y por eso tratan de ostentar cada vez más, mostrar su poder, tratan de sentirse más porque no pueden dejar de sentirse menos, no lo entienden ni lo entenderán y seguirán buscando qué comprar para llenar ese vacío eterno. Desafortunadamente el impacto de esta frustración es más violencia y destrucción. 

Más joyas, más bienes, más lujos, más vicios, más, más, más, nunca será suficiente, un vacío que nunca podrán llenar, nunca entenderán y en su confusión más destrucción generarán. Parece una espiral decadente sin fin, depende de cada uno comprenderla y abrazarla, en ese momento es posible que desaparezca. 

El conflicto que nos impide avanzar

La imagen corresponde a un diagrama de análisis de conflicto llamado La Nube. Se lee de izquierda a derecha empezando por la rama de arriba. La forma de leerlo es Para A es necesario B y para B la persona busca D. Por otro lado para A es necesario C y para C la persona debe buscar D'. 

Hace unos días comencé a leer el libro Sobre las relaciones de Krishnamurti, del quinto capítulo llamado "Así como somos, creamos el mundo"(p.39) extraje los elementos del conflicto plasmado en la imagen, que narraré a continuación.

Hogar dulce hogar...

Que el dueño del apartamento donde vives y por el cual estás pagando arriendo mensualmente decida un día pedírtelo porque llevas mucho tiempo en él, es algo totalmente normal en nuestra realidad. A pesar de los años que llevas como buen arrendatario estos no han servido para crear una estrecha relación entre los dos, simplemente estás sometido al juego económico que se ha creado como naturaleza del hombre. 

La ley, con la idea de proteger a los que no pueden comprar su propia casa y tienen que vivir pagando por usar la casa de otro, dispuso que el dueño del apartamento no puede subir el arriendo más de un porcentaje definido. Esto en principio bueno para el arrendatario lo expone a que con el pasar de los años, sin importar que tan buen inquilino ha sido, deje de ser negocio para el dueño volverle a alquilar. La tendencia en las grandes urbes es que el precio de la finca raíz se incremente año a año y si por alguna razón sucede algo especial en la zona que estás es probable que se incremente más que el promedio del mercado. Así lo inevitable termina sucediendo, el dueño siente que está "perdiendo" dinero porque en la zona están alquilando a precios más altos. 

Creo que he descubierto una creencia que me bloquea: Querer dejar un mundo mejor

Desde hace años he estado de acuerdo con la idea de dejar un mundo mejor tras de mí, sin embargo hoy he caído en cuenta que esta frase implícitamente está diciendo que sólo existe un mundo y esto me empezó a sonar raro. Así que lo primero que hice fue revisar el concepto de mundo y para ello acudí, como hacemos la mayoría a Google, el cual entre los resultados de la búsqueda me llevó a la definición que se encuentra en wikipedia de la palabra mundo. 

Me sorprendió que a pesar de ser una palabra que uso a diario y que incluso guía mi propósito en la vida, no me hubiese detenido nunca a pensar sobre su significado. La primera definición que se encuentra es "nombre común que atribuye o significa cuanto concierne al ser humano". Luego hay una descripción de distintas corrientes filosóficas sobre este concepto. 

En este momento no es mi idea sumergirme en las profundidades filosóficas del concepto mundo, más bien quiero plasmar cuál era mi imaginario sobre esta palabra cuando la decía. Cuando hablaba de mundo en mi mente aparecía aquella foto de la tierra flotando en el espacio o en su defecto un globo terráqueo o mapamundi. 

Lo aparente y lo real: la historia de una hamburguesa

Lo aparente

Hoy Carlos ha tenido un día particularmente satisfactorio, está agradecido con el mundo, cada paso que da está lleno de alegría, se siente como caminando en un suave pasto acolchonado. Sube a su auto, pone su música preferida, un poco de aire acondicionado y siente la perfección del mundo en que vive. Siente un poco de hambre, la adrenalina de la satisfacción abre el apetito, decide ir a McBurger uno de sus sitios preferidos, que por fortuna tiene locales por todas partes y todos ellos diseñados con un gran gusto y comodidad. 

El camino que está recorriendo hace parte de su día a día, lo conoce palmo a palmo, así que sabe exactamente dónde queda el McBurger más cercano. En menos de 5 minutos está arribando a su destino y estaciona tranquilamente, esa es otra ventaja de estos lugares, tienen amplios espacios de parqueadero, que permiten parquear sin tropiezos su enorme camioneta. 

Momentos de parque

Mientras espero sentado en el columpio escucho una mujer que, mientras pasea su perro, habla por teléfono con alguien, “la embajada de Japón hace un tiempo me prestó uno y todavía lo tengo”, entre risas le sugiere que vaya a la embajada y diga que va a representar a Japón en algo. Cuelga y le dice a su amiga “necesité el Kimono para unos conciertos, me dijeron que lo devolviera en dos años, pero la persona ya no estaba en la embajada. Tal vez senté un mal precedente en el préstamo de Kimonos”.

Estar al margen, una idea en 2D

Hay muchos problemas de los cuales me entero en mi día a día de los cuales considero estar al

margen, por ejemplo el hambre en la Guajira, la falta de agua potable en muchas regiones del país, las malas condiciones de vida en alguna zonas de la periferia de la ciudad, etc.

En los últimos meses he tenido la grandiosa oportunidad de conocer a personas que manifiestan un gran malestar respecto a lo que sucede en el sistema capitalista, lo ven como algo inevitable e implacable, por lo que han considerado que la mejor opción es por lo menos moverse al margen de este sistema. 

Star Wars: El adormecimiento de las conciencias

Hace unos días fui a ver la última película de Star Wars. He visto todas las películas de la saga y siempre me han parecido entretenidas, y escuchar la profunda sabiduría de Yoda puede ser inspirador. Partiendo de que todo lo que vemos, escuchamos y sentimos pasa por el tamiz de nuestras creencias del momento, puedo decir que esta vez vi con otros ojos esta película.

Lo primero que se ve es un planeta desértico, que es un botadero de chatarra, donde los seres se dedican a recobrar piezas de la chatarra y vendérsela a un comerciante que a cambio les paga con porciones de comida. Esta escena deja varias preguntas ¿por qué los seres no se unen para obtener la comida? Debemos suponer que este comerciante obtiene las porciones de comida de algún productor, bien sea a cambio de las piezas que le entregan o vendiendo las piezas a alguien a cambio de algún tipo de moneda con la cual compra la comida ¿Por qué estas personas aceptan someterse a las condiciones de este comerciante, quien además define el valor de lo que le llevan, se unen y mejoran las condiciones para ellos? 

¿Cambiaría mi mundo si hubiesen múltiples?

Hoy estuve leyendo un artículo que hablaba sobre la teoría científica de los múltiples mundos, algo que sólo había escuchado en la ciencia ficción, aunque como sabemos la ciencia ficción parte de los últimos planteamientos de la ciencia teórica.

Así es como esta teoría, desprendida de la física cuántica, plantea que existen multiplicidad de mundos en los cuales existimos en multiplicidad de manifestaciones, todo lo que se nos ocurre que puede ocurrir ya esta ocurriendo u ocurrió en alguno de estos mundos, todo ha sido creado y volverá a serlo, en un infinito ciclo de existencia. Al final del artículo concluía que lo que vivimos es una manifestación de nuestra conciencia y que en realidad nada es real.

Cuestionarse, el camino a la realidad

El debate realizado sobre competir o no competir, permitió que se pusiera de manifiesto los sesgos y condicionamientos a los cuales hemos sido expuestos durante nuestro camino educativo. Es sorprendente la tendencia a etiquetar los conceptos y cómo estas etiquetas a su vez se convierten en velos que ocultan aún más la realidad.

Es un hecho que nadie tiene la verdad última, también es un hecho que la realidad es una, igualmente es un hecho que cada uno de nosotros tiene su propia interpretación de esa realidad. Esto nos pone en un acertijo, si el objeto es uno, y cada uno tiene su propia interpretación del objeto, ¿qué podemos hacer para tener la mejor descripción del objeto?

Creo que una buena forma de resolver este acertijo es escuchar distintos puntos de vista, mostrar el objeto a otras personas y entender su descripción, esto con el único fin de validar, invalidar o complementar mi interpretación. Aquí es donde cuestionar es importante, cuestionar lo que pienso lo que me dicen, este debe ser un ejercicio desapasionado, objetivo, porque de lo contrario no podré apreciar el nuevo punto de vista y por lo tanto no mejorará mi interpretación de la realidad.

A medida que complementamos nuestras interpretaciones con distintos puntos de vista, tendremos un mejor entendimiento de la realidad, y si todos hacemos este ejercicio continuamente, entonces la interpretación de la realidad de los individuos será cada vez más cercana a la realidad y por lo tanto sentido común.

Es importante preguntarnos constantemente, ¿por qué pienso como pienso? ¿por qué actuó como actuó? ¿por qué lo que me dicen es válido o no?, la validez de un argumento depende de su lógica y no de quien lo diga.

Es una gran misión no permitir que nuestros prejuicios, ni los prejuicios de otros, nos priven de entendimiento.

¿Universos paralelos?

Durante largo tiempo he tratado de entender qué es lo que nos lleva a actuar como actuamos, entender de donde han surgido los paradigmas que nos gobiernan en la actualidad. En esa búsqueda me he encontrado con dos formas de ver el universo, donde cada una de ellas nos lleva a plantearnos un set completamente diferente de paradigmas.

Para facilitar mi explicación llamare al primero universo A y al segundo universo B.

En el universo A encontramos es un conjunto de elementos aislados, donde cada elemento tiene su propio mundo y cree que lo que haga o deje de hacer solo afecta su mundo, al igual que lo que hagan o dejen de hacer los otros elementos de ese conjunto.
En ese universo lo máximo que puede hacer cada persona es mejorar su mundo y la forma de hacerlo es luchando por los recursos que pueda tener a su alrededor para acumular cada vez más cosas en su mundo. No se puede saber de que manera sus acciones benefician o perjudican el universo, entonces la mejora del universo queda dependiendo enteramente del azar, ya que los elementos que lo componen hacen lo que hacen únicamente teniendo en mente su pequeño mundo y no el universo.
Si la mejora el universo A depende del azar, entonces la probabilidad de que este universo esté cada vez mejor es totalmente indeterminada.

En el universo B se pueden ver las inter-relaciones existentes entre los elementos, de tal manera que podemos predecir con facilidad si una acción efectuada por uno de sus elementos contribuirá a la mejora del universo o no. Esto hace que el universo B sea mucho más simple de controlar y mejorar.

¿De qué manera estamos viendo hoy el universo?

La buena noticia es que la realidad es como el universo B, todos estamos interconectados, si dudamos que esto sea así, pare de leer por un momento, mire a su alrededor y piense cuánta gente estuvo involucrada en este momento que esta viviendo, cualquier cuenta que haga se quedará corta. La mala noticia es que por algún motivo no hemos sido capaces de entender la realidad como el universo B y seguimos el camino fácil que es tratar de entender solo mi pedacito, el problema con este enfoque es que si no entiendo el todo, lo que pase en mi pedacito al igual que en el universo A estará dependiendo del azar.

Las repercusiones de asumir y entender la realidad como el universo B son espeluznantemente maravillosas. Aunque nuestro sentido común siempre nos ha dicho que la realidad es como el universo B, todo lo hemos construido pensando que es como el A, nuestro sentido de realización, nuestras metas, la forma como veo al otro, las políticas, etc. El cambio que implica en todo lo que conocemos y en nuestra manera de actuar es muy grande y por lo tanto no sucederá de la noche a la mañana, pero lo invito a que se tome un tiempo y reflexione al respecto, reflexione sobre lo que hace a diario, de que manera está contirbuyendo al universo o a la vida.

¿Debo inventar el sentido de mi existencia? o ¿debo descubrir el sentido de mi existencia?