Como los músicos del Titanic

Con frecuencia cuando se menciona a los músicos del Titanic se hace como analogía a una acción que no tiene ningún sentido o por lo menos que no va a cambiar los resultados. Sin embargo hoy lo puedo ver de otra manera, al tratar de pensar o comprender su situación en esos momentos y ese profundo sentimiento que los lleva a tomar la decisión que tomaron de interpretar música hasta el final. 

Quiero empezar nombrándolos, enseñando sus nombres, seres humanos como todos nosotros cuyas creencias y motivaciones los llevaron a tomar la decisión que tomaron en una circunstancia que afortunadamente poco tendremos la posibilidad de atravesar. 

Fuente

Como vemos personas jóvenes en su mayoría, seguramente llenas de sueños, cumpliendo uno de sus sueños. 

De repente se encontraron en medio de una situación donde, por la información que recibieron, sabían que no había posibilidad de que todas las personas en el barco se salvaran, de hecho sólo una minoría lograría salvarse, viendo correr a todos desesperados, luchando por su vida, en ese escenario toman la decisión de hacer lo que mejor saben hacer, hacer aquello que los inspira, hacerlo para tratar de llevar calma a los demás pasajeros, esa calma que en un momento como este sólo puede desaparecer, donde la angustia es la reina que nos guía, donde instintivamente la mayoría sólo podríamos luchar por nuestras vidas, sin aceptar sin luchar el fatal desenlace. 

Ellos no luchan por sus vidas, ellos se entregan, se entregan a llevar calma, calma a los demás, sabiendo que será su última contribución a los demás, sabiendo que están a escasos minutos de dejar de existir, y con la firme convicción de que lo que más tenía sentido en su existencia en esos momentos era llevar calma a los demás, llevar calma hasta el último minuto de su existencia. 

Tal vez seres iluminados, o seres que vivieron la iluminación en sus últimos instantes, no invirtieron su tiempo luchando por sus vidas sino que lo invirtieron en dar calma a la vida de los demás.  Tal vez eso es "Más cerca, oh Dios, de ti".

Mi intrascendente misión en la vida

Los domingos en la tarde tienen una característica que los hace muy especiales, son tal vez la parte de la semana que más sentimientos encontrados puede ofrecer. Está el cansancio del goce del fin de semana y la conciencia de que comienza un nuevo día hábil, donde se debe trabajar o estudiar. Y saltarse esta parte de la semana no aliviaría nada, porque simplemente llegaría el lunes implacable con las rutinas en la que la mayoría nos encontramos inmersos.

Bueno ha sido en esta parte de la semana donde me he hecho consciente de mi misión en la vida y he descubierto que es una misión completamente intrascendente, indispensable pero intrascendente, y que además cualquiera puede realizar.

Estar al margen, una idea en 2D

Hay muchos problemas de los cuales me entero en mi día a día de los cuales considero estar al

margen, por ejemplo el hambre en la Guajira, la falta de agua potable en muchas regiones del país, las malas condiciones de vida en alguna zonas de la periferia de la ciudad, etc.

En los últimos meses he tenido la grandiosa oportunidad de conocer a personas que manifiestan un gran malestar respecto a lo que sucede en el sistema capitalista, lo ven como algo inevitable e implacable, por lo que han considerado que la mejor opción es por lo menos moverse al margen de este sistema. 

¿Puedo vivir mejor mientras la sociedad en que vivo está peor?

Podríamos suponer que el ser humano tiende a buscar y aceptar maneras de vivir cada vez mejor. Tal vez la mayoría de personas estemos de acuerdo con esta afirmación, sin embargo parece no haber coincidencia en cuanto al concepto de vivir mejor. ¿Cómo definir de manera simple el vivir mejor?¿Se puede definir de manera aislada, es decir para un solo individuo, o lo debemos definir como sociedad?¿Cuándo una persona vive mejor o cuando la sociedad vive mejor?

¿Por qué son puntos de vista distintos?¿Puede una persona vivir mejor en una sociedad que vive cada vez peor? Existe una tentación a creer que si, pero podemos hacer un ejercicio mental para ver hasta

La Vida ¿Para qué?

Una frase sencilla, inocente y con tintes de tragedia.

Es la pregunta que ronda con frecuencia mis pensamientos, y en estos últimos tiempos he vivido sucesos que me recuerdan que la pregunta existe. El más significativo ha sido sin duda la muerte de mi padre hace poco más de un mes, donde como el mismo deseó murió feliz. Una muerte digna recurriendo a los procesos del buen morir, proceso que se puede hacer cuando la persona estando consciente y en estado terminal lo solicita. 

De ahí podríamos pensar en una primera respuesta: vivimos para morir felices. 

Ruta Inspirada

Hace unos días mi Papá me envío un escrito que había hecho en el 2005, alrededor del cual se me generaron una serie de reflexiones. Quiero compartir el escrito de mi Papá y mis reflexiones y ojalá pueda tener varios comentarios alrededor del tema.

RUTA INSPIRADA. Por: Luis Enrique Sedano

Desde inmemorial evolución la vida logra su máxima expresión en el hombre, quien, ya en la plenitud del disfrute de una maternidad humana, adquiere el privilegio de, como dice algún pensador francés, no tener que hacer ningún esfuerzo distinto al de nacer, hasta cuando llega a su independencia varios años después. Es un ser premiado por la naturaleza, también, con el desarrollo del más alto nivel de inteligencia entre los seres vivos. Funge entonces como el rey del planeta que habita y procede a descubrirlo en toda su dimensión. Con su fina sensibilidad que ha alcanzado va a poder evidenciar la armonía como componente estético de cuanto ve a su alrededor. Con su capacidad de asombro logra sentir admiración porla tierna hierba y por el imponente árbol; excitarse con el bosque por el verde conque arropa los suelos y por el aroma que guarda en sumisterioso ambiente. Es capaz también de alelarse con el rocío que en los páramos une las gotas que el sol convierte en poligonales espejos; maravillarse con los serpeantes hilos que en corrientes líquidas van rodando por los esquivos pliegues de las arrugadas montañas; o fascinarse con el alado variopinto de las hermosas e inquietas mariposas; extasiarse con el canto de las aves que trinanen los campos o por el jugueteo del viento con las plantas o, hacer un poema a la luna que coqueta se asoma tras los cerros en lafresca noche que arrulla los espíritus. ¡Qué grande es la naturaleza! Y ¡Qué noble parece el hombre!

En ese entretanto de lo humano, allí mismo, los restantes seres vivos se valen de la naturaleza para algo más concreto y vital: obtener de ella los medios de subsistencia, con una estrategia certera: no alterarle el equilibrio, tomando de ella sólo lo necesario; no llevando a cabo acciones que la destruyan; conviviendo en eficientes sistemas colectivos que son ejemplo de eficaz aplicación de la economía. Qué trascendente fuera que el más elevado ejemplar de los seres vivos, resumen de toda inteligencia, emulara a la madre y maestra de su ser consciente, la sabia naturaleza; y que la ofrenda hecha al dios de su complacencia por lo que ha puesto a su disposición, fuera el buen uso de su inteligencia y su voluntad. Que utilizara el hombre su insignificante diferencia genómica para ejecutar acciones que no llevasen a destruir los biomas que nutren la vida en todas sus manifestaciones, sin embargo el hombre parece haber renunciado a su ruta inspirada y al uso de razón; al punto, asaz posible, de que deje de ser el verdadero rey de la naturaleza.

El hombre (léase líderes del mundo) ha preferido ser poderoso y pragmático: contaminar el medio ambiente y malgastar los recursos naturales; despreciar los principios universales de la solidaridad, la generosidad y la gratitud y, por ende, desconocer para la mayoría de sus congéneres los valores de la libertad, la equidad y la justicia,creando el caos social. Es decir, el hombre deja ser inocente e ingenuo como lo es de niño, para convertirse en competitivo, sagaz,malicioso y destructor, en aras del progreso, no atendiendo la reflexión de Albert Einstein: “La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.”.

Julio de2005

LuisEnrique Sedano

Reflexiones a la Ruta Inspirada. Por: Hernán Sedano

Hola Pa, gracias por compartirnos tu escrito. Aviva mi permanente reflexión acerca de nuestro propósito como humanos. Considero que el ser humano es una de las tantas manifestaciones de la naturaleza, al igual que un árbol, un ave o una mariposa, cada uno mostrando parte de ella y a su vez cumpliendo un rol dentro de su inevitable armonía. Somos nosotros mismos quienes nos autodenominamos reyes o nos etiquetamos como los seres más inteligentes de la naturaleza, supongo que en parte es un poco de egocentrismo. Esto nos lleva a un punto de ceguera donde terminamos creyendo que nuestras prácticas contaminantes son un daño al planeta y no a nosotros mismos, hablamos de proteger el medio ambiente y no de proteger al ser humano. 

La realidad es que la naturaleza mantendrá su permanente armonía y seremos nosotros los que, si no mejoramos nuestras prácticas, llegaremos a un punto de inflexión donde nuestra calidad de vida comience a decaer de manera casi inevitable. 

Sin embargo también me pregunto a diario como contribuir a esa protección del ser humano. Nuestro modus vivendi en gran medida se alimenta de esas prácticas que perjudican el ambiente en que podemos vivir, por ejemplo el automóvil. Sabemos que contamina y además requiere explotación de minas, petróleo, químicos, etc para poder funcionar, el mismo ejercicio podríamos hacer con cada una de los aparatos que consideramos nos mejoran la calidad de vida, la casa en que vivimos, etc. ¿Dónde debemos hacer la palanca para lograr el mejor resultado? Espero que muchas personas se estén haciendo la misma pregunta para ver si se logra seguir por el camino de mantener y mejorar nuestra calidad de vida. 

De otra parte hoy tenemos la oportunidad de existir, las malas prácticas aún no han vuelto no apto el ambiente para nosotros, y ahí viene mi otra parte de la reflexión, por un lado está el tener unas buenas condiciones medio ambientales, pero por otro lado está el tema con que cierras el escrito "niños infelices" y yo diría seres humanos infelices. Como bien propone Einstein el progreso debería estar medido en Felicidad, y esto nos pone a pensar acerca de qué es la felicidad y cómo podemos contribuir a la felicidad de los demás y como consecuencia a la propia, tal vez se trata sólo de eso, ese puede ser nuestro propósito como seres humanos. Tal vez ser seres felices es nuestra naturaleza y lo que sucede es que hacemos cosas que la perturban y lo que debemos hacer es dejar de hacer esas cosas. De pronto no se trata de encontrar que hacemos para ser felices, sino de encontrar que dejamos de hacer. 

Gracias por incentivar la reflexión, ese ingrediente fundamental para disfrutar nuestra existencia.

Tu Hijo que te quiere mucho

Fijando un propósito

Si entendemos mejor nuestro mundo y los principios que lo gobiernan entonces nuestras vidas serán mejores.

¿Qué entendemos por unas vidas mejores? Esto es algo aparentemente complicado de definir, ya que cada persona puede tener su propio concepto de vida mejor, sin embargo las dos palabras per se tienen implicaciones.

Vida es lo contrario de muerte, por lo tanto eso implica que cualquier cosa que promueva la muerte será contrario a lo que queremos, por ejemplo, la guerra, la droga, los cigarrillos, la violencia, contaminación, etc. ¿Será necesario que unos mueran para que otros vivan?

En este punto podríamos recurrir al postulado de la selección natural, donde sólo sobrevive el más fuerte, lo cual implica que para que tener vida, otros deben perder la suya. Si creemos que esto es cierto nos estaríamos enfrentando a la creencia de que es necesario que algunos mueran para que otros vivan.

No debemos olvidar que es muy raro ver en la naturaleza que dos organismos de la misma especie se ataquen y destruyan, pero supongo que debe existir, creo que he escuchado casos donde alguno de los padres debe morir para que el hijo pueda vivir.

Pero dado que somos seres racionales y lo que nos diferencia de otras especies es supuestamente esa capacidad que tenemos de "dominar" la naturaleza, entonces no podemos escudarnos en que la naturaleza así lo dispuso, sino que debemos entender por qué nuestra racionalidad nos lleva a pensar que el sacrificio de unos es un mal necesario y aceptable.

Antes de tratar de entender esa racionalidad, he decidido fijar mi propósito creyendo que esta vida mejor que buscamos es una vida mejor para todos, que todos podemos vivir mejor sin necesidad de sacrificar otro ser humano.

Con el fin de asegurar lo anterior fijaré un primer principio de vida:
- NO apoyar decisiones o acciones que contribuyan a la muerte de un ser humano

Hasta este punto tendría claro un primer principio para fijar mi propósito, sin embargo aún quedan abiertas muchas posibilidades y todavía no hemos hablado de la segunda palabra: mejor.

¿Qué es mejor?
Por otro lado está la palabra mejor. ¿Cómo hacemos para saber que estamos mejor? ¿Cómo podría decir que mi situación actual es mejor que la de hace un año?

Decir que estamos mejor implica tener un punto de referencia, así por ejemplo si ayer me dolía el estómago y hoy no me duele, podría decir que estoy mejor, siempre y cuando me guste estar sin dolor de estómago. Esto me hace pensar que ese mejor, depende de lo que me guste o de lo que yo quiera.

Esto podría hacernos pensar en que es una decisión totalmente individual, lo que yo quiero no es lo mismo que ud. quiere, y así sucesivamente, es lo que hemos interpretado como libertad. Sin embargo no podemos olvidar la primera palabra, Vida y que esta es lo contrario a la muerte. Por lo tanto eso que yo quiera debe contribuir a la vida, de lo contrario estaré en contravía de lo que queremos, incluso de lo que yo mismo quiero.

¿Puedo saber si estoy mejor sin tener un propósito en la vida?¿Puede un sistema saber si está mejor si no tiene una meta definida?

Creo que no, es necesario tener una meta, fin o propósito. Y además de esto, una vez establecido el propósito debo tener una forma de medir que estoy contribuyendo al propósito. Este propósito no es algo a lo cual debo llegar, sino algo a lo cual debo contribuir día a día. Por ejemplo si mi propósito es ayudar a curar a la gente, entonces estudiar medicina es una forma de contribuir a ese propósito. O si soy un hospital, entonces debo estar haciéndolo desde que abro las puertas.

La pregunta en este punto es ¿este mejor tendrá que ver con que el sistema esté mejor o con que el individuo esté mejor o con ambos?

Como seres sociales, siempre somos parte de sistemas, o por lo menos de uno la sociedad. Será posible que estemos mejor, mientras el sistema está cada vez peor? Si somos parte del sistema creo que esto no puede ser posible.

Miremos un ejemplo a nivel micro, un empleado en una empresa. ¿Será posible que el empleado esté mejor, mientras la empresa está cada vez peor? Creo que no, si la empresa está cada vez peor, el ambiente laboral será malo, habrá más presiones, incumplimiento en los pagos, y así hasta poder perder el empleo.

Otro ejemplo, una familia. ¿Podrá el hijo estar bien mientras los padres están en crisis? Vemos que no, muchas veces el rendimiento académico baja, se llega a pelear con los amigos, caer en vicios, etc.

Esto nos pone otro punto de referencia y es tener en cuenta el sistema al cual pertenecemos o queremos pertenecer. Nuestro propósito debe contribuir a la mejora de ese sistema, a que esa es la única forma de que como individuo esté mejor.

¿Será entonces que el segundo punto para establecer un propósito es definir qué sistema quiero mejorar?