Filosofando ando

 "Errar es humano", es un frase que constantemente repetimos, es posible que sea una de las pocas afirmaciones que puede tener un amplio acuerdo en la población y pocas veces nos detenemos a comprender lo que significa y las implicaciones que puede tener esta creencia.  La acepción que considero se acerca más a lo que queremos decir con la expresión, o por lo menos como la he entendido hasta ahora es "no acertar algo". Para no acertar es necesario creer que hay un acertar, normalmente lo relacionamos con obtener el resultado que esperamos necesariamente en una dimensión de tiempo de corto plazo, porque es más difícil determinar que no se acertó a algo en el mediano y largo plazo, muchas variables interrelacionadas de maneras que normalmente no hemos visto.  Ese no acertar algo parece sinónimo de error. El diccionario para esta palabra tiene más acepciones que pueden darnos una mejor idea del significado: Concepto equivocado o juicio falso. m. Acción desacertada o eq

Finalmente en esta extraña batalla llegamos al cambio climático. Él no es muy optimista al respecto, su posición es que ya no es posible detener las consecuencias de nuestro actuar respecto al cambio climático. Yo intento tener una visión más optimista y le comento que tal vez si se vuelve negocio cuidar el planeta entonces cabría la posibilidad de lograrlo. No hay duda que como humanidad o aprendemos a hacer mejora las cosas o nos destruiremos.  En teoría económica a la economía de mercado no le conviene que muera la gente, puede que se comporte un poco como el coronavirus, comienza teniendo cierto grado de mortalidad, no tan elevado como el ébola u otros, y eso le permite expandirse, ya su huésped tiene más probabilidad de sobrevivir. Los virus que tienen mayor nivel de mortalidad, tienden a expandirse menos, justamente porque matan al huésped y esto detiene el contagio.  No obstante es difícil ser optimista, hemos creado estilos de vida insostenibles. La cantidad de seres humanos e