jueves, noviembre 25, 2021

Enloquecer vs Estar presente

 

  • HS: "No debo dar más de lo que el otro me puede devolver" Bastante limitante esta idea, el punto de partida es una completa ilusión y utilitarismo. Sólo puedo suponer, desde mi imaginación cuanto el otro me va a devolver, para entonces decidir si le doy o no.
  • LV: Es que es más profundo que una transacción. Lo que sucede es que a veces romantizamos demasiado el amor y nos perdemos a nosotros mismos en el dar. La realidad es que hay que saber dar, saber recibir y saber tomar
  • HS: En este momento de mi vida comprendo que la realidad es no saber 😉
  • LV: 🤔
    La realidad es no saber... Sí
    Sabemos poco, pero normalmente construimos a base de certezas intuitivas, de comprensión, de conocimiento o de experiencia
  • HS: Si, nos brinda una sensación de seguridad, pero a la vez nos limita bastante
  • LV: Las certezas, ¡Sí! Lo que pasa es que no podemos deshacernos de ellas, del todo. Las certezas: conocimiento, experiencia, etc
  • HS: Si podemos, pero no queremos porque hemos creído que satisface la necesidad de sentir seguridad
  • LV: A mí me daría miedo "enloquecer"
    La verdad... Jajaja ese sería mi límite
  • HS: Estás suponiendo que aún no has enloquecido.
    Lo digo porque parte de mi descubrimiento es que creía que existían certezas, pero la realidad me ha mostrado de diversas formas que es ante todo incertidumbre, así que de cierta forma puedo decir que estaba loco y no estoy seguro de haberme recuperado
  • LV: 😂😢
    La incertidumbre obliga a estar en presente presente

 

domingo, octubre 10, 2021

Huir

 ¿Se puede huir?

Tal vez esta es la cuestión: sólo puedo huir de aquello externo, 

de lo externo que creo me está afectando

¿puede lo externo afectarme?

parece que físicamente el virus lo hace obvio

aquel que entra y enferma

¿emocionalmente lo externo me afecta?

mi interpretación de lo externo me genera una emoción

¿escribir es un huir?

¿huyo hacia mis pensamientos?

¿huyo del ruido de lo externo?

¿huyo hacia mi interior?

¿huyo de conectarme?

lunes, agosto 16, 2021

Más, más, más, nunca será suficiente

En principio pensaba escribir algo sobre la cadena de suministro del narcotráfico, dado el impacto que tiene hoy en nuestro país y gobierno. Empecé a buscar algo de información para explicar su rentabilidad, y llegué al dato sobre su tamaño de mercado actual, aproximadamente 22 millones de consumidores. Este dato me hizo pensar el gran impacto que puede tener el 0.3% de la población mundial. Estos 22 millones de consumidores sostienen uno de los negocios más violentos en la actualidad. 

Además de la violencia también como consumidores hemos generado el cambio climático que hoy nos amenaza. Ejercemos nuestro rol de consumidores de manera irresponsable, obedeciendo cómodamente el sistema en el que hemos nacido. En dos generaciones se pasó de producir nuestros propios alimentos a comprarlos todos en la cadena de suministro. No aprendimos a cultivar, incluso habiendo tenido algún espacio para hacerlo no fue una práctica corriente en las familias de ciudad. 

Tampoco hubo preguntas acerca del cómo se estaban produciendo los alimentos, simplemente se iba al supermercado o la plaza de mercado para adquirirlos. La preocupación acerca de cómo se producen los alimentos y que tan justa es la cadena de suministro es muy reciente y aún son muy pocas las personas que realmente están atentas a su impacto medioambiental. 

De otro lado los gobiernos y los negocios, tienen como principal y casi única preocupación su crecimiento económico, sin importar la vida, el lema parece ser crecer la economía sin importar lo que haya que hacer. 

Dicen que los pueblos se merecen a sus gobernantes, creo que es cierto, no hay forma de que se sostenga un gobernante si la población no lo respalda, sobre todo esa minoría "privilegiada" es decir aquella donde se ha acumulado la riqueza. El gobierno que se nutre del narcotráfico, promociona el fracking, la ganadería extensiva, la minería indiscriminada, ha sido elegido por la población que está de acuerdo con todas estas actividades, la cual también sólo tiene en su mente el crecimiento económico en el corto plazo. 

Y esta obsesión por tener mucho dinero parece tener como objetivo disfrutar de los lujos materiales que ostentan los privilegiados, la mansión, el ferrari, etc. Hay otras cosas que ostentan algunos millonarios que sería mucho más constructivo si se trataran de imitar pero son más difíciles porque no dependen de la cantidad de dinero, no se pueden comprar, por ejemplo el gusto por las matemáticas, la lectura, la ciencia, la espiritualidad, por eso estos nuevos ricos difícilmente llegarán a ser buenos imitadores y ellos lo saben y por eso tratan de ostentar cada vez más, mostrar su poder, tratan de sentirse más porque no pueden dejar de sentirse menos, no lo entienden ni lo entenderán y seguirán buscando qué comprar para llenar ese vacío eterno. Desafortunadamente el impacto de esta frustración es más violencia y destrucción. 

Más joyas, más bienes, más lujos, más vicios, más, más, más, nunca será suficiente, un vacío que nunca podrán llenar, nunca entenderán y en su confusión más destrucción generarán. Parece una espiral decadente sin fin, depende de cada uno comprenderla y abrazarla, en ese momento es posible que desaparezca. 


viernes, julio 30, 2021

¿Estirpe Cooperativa?

  •  HS: Hola MN, cómo estás? Desde que ví el primer anuncio de esta sesión me generó bastante inquietud si estirpe es un concepto alineado con la esencia cooperativa, mi impresión es que no, ¿cómo estás viendo este concepto?
  • MN: Hola Hernán, muy buenos días, la verdad el título se genera cómo un homenaje a los precursores de la ACI capítulo Américas, quienes han logrado desde sus países llevar la semilla solidaria y transformar desde lo colectivo. No debe verse cómo un club de personas, o una lucha de clases, lo vemos desde el entendido que ellos lograron iniciar una llama que con su legado debemos procurar que no se extinga, cómo dice mi buen amigo Darío.
    Aunque si la re significamos, hace referencia al orgullo de pertenecer a una suerte de espíritu emprendedor asociativo mundial, que sin importar raza, sexo o credo elige cooperar en inter-cooperar para hacer otro mundo posible
    No hay abolengo cooperativo sino orgullo de ser parte de los que nadamos contracorriente, a sabiendas que desde Jesucristo a François Desjardins, desde Francisco Luis Jiménez hasta el señor Raiffaissen o doña Eustaquia en Garzón Huila, ha habido gente que cree que hay otra forma de hacer economía y de encontrar formas más sostenibles de vivir en este planeta

    ESTIRPE: 1. f. Raíz y tronco de una familia o linaje. 2. f. Biol. cepa (‖ grupo de organismos emparentados). 3. f. Der. En una sucesión hereditaria, conjunto formado por la descendencia de un sujeto a quien ella representa y cuyo lugar toma.
  • HS: entiendo lo del homenaje y de hecho dada la connotación de familia o linaje de la palabra estirpe, creo que termina restándole méritos a los homenajeados.
  • MN: Es complejo, siempre existen puntos de vista diferentes y todos son validos. Al final la idea es generar espacios de comunicación conjunta. Mostrar que estamos conectados y compartimos una misma ideología sin importar el idioma.
  • HS: aplaudo la labor que haces generando estos espacios, y desde ahí surge la intención de mi comentario. Más allá de la definición "oficial" de las palabras, creo que la pregunta debe estar alrededor de cuál es el concepto que la mayoría de personas acepta acerca de la misma.
    Por lo tanto la pregunta que quedaría es ¿Qué mensaje está recibiendo aquel que no estuvo en la discusión de cuando decidieron usar esta palabra cuando ve "estirpe cooperativa" y en su cabeza y el diccionario dice que estirpe se refiere a heredar por familia o linaje?
  • MN: Creo que estás tomando el concepto 3, yo me quedo con el concepto 1. Son la raíz, los precursores de algo.  Cuando se habla de familia es la familia cooperativa. No cómo si fuera un manejo monárquico.
    Pero entiendo tu inquietud. Puede verse de esa forma. Es lo complejo y lindo del lenguaje.
  • HS: para mi es una palabra que necesariamente divide, hablar de que hay algunos que pertenecen a una estirpe implica que hay otros que no pertenecen. Entendiendo que estoy hablando desde mis creencias fui a mirar sinónimos de la palabra y son aún más desafortunados: casta, alcurnia, raza, abolengo, entre otros.
    Me parece que incluso sería una muy buena reflexión para muchas personas del sector comprender por qué muchos en él se sienten bien identificándose con ser parte de una estirpe.
  • MN: Yo pienso que hago parte de una estirpe cooperativa. Eso nos hace diferentes, porque somos únicos, nos gusta cooperar. Es que la división no es entre los cooperativistas. Nosotros somos diferentes porque pensamos en una forma diferente por ejemplo de hacer economía. Si tú eres cooperativista eres parte de esa estirpe.
    Mira que si lo ves desde lo positivo no es que "ellos " sean una raza diferente, es que ellos y nosotros compartimos ideales que nos hacen diferentes.
    Eso es un orgullo. No se si lograste ver los 2 capítulos. Es un orgullo ver que compartimos tantos ideales. Desde siempre, sin importar de que parte del continente. Si estás aquí crees en que un modelo diferente es posible, y lo vives y lo construyes.
  • HS: Sólo como ejercicio, esto que acabas de escribir lo dicen muchos grupos, sólo debes rellenar los espacios:
    "Yo pienso que hago parte de una estirpe _____. Eso nos hace diferentes, porque somos únicos, nos gusta ____. Es que la división no es entre los ______. Nosotros somos diferentes porque pensamos en una forma diferente por ejemplo de hacer _____. Si tú eres _______ eres parte de esa estirpe".
  • MN: Cuál es tu punto HS. Te agradezco que seas más específico.
    Exactamente que quieres decir.
  • HS: creo que entiendo tu molestia en estos momentos, porque es la misma que sentí cuando vi la palabra estirpe en un evento cooperativo.
  • MN: Creo que quieres llevar la discusión por otro camino. Pero si te sientes más tranquilo yo no escogí el título de los productos audiovisuales, sin embargo no significa que los vea mal.
    Pero te respondo, muchos grupos hablan así de pronto porque están convencidos de su ideología. Yo estoy convencido que por aquí es el camino.
  • HS: también soy consciente de que para mejorar significativamente son necesarias conversaciones incómodas. Me interesa el sector y trabajo bastante para ayudarlo a fortalecer y por eso me parece que tener esta conversación contigo tenía sentido.
    Gracias por haberla permitido.
  • MN: Ahora te pregunto. Cuál es tu lectura exacta al ver la pieza gráfica con ese título. Porque me gustaría entender mejor tú molestia.
  • HS: mi lectura es exactamente la misma que expresaste anteriormente:
    "Yo pienso que hago parte de una estirpe cooperativa. Eso nos hace diferentes, porque somos únicos, nos gusta cooperar. Es que la división no es entre los cooperativistas. Nosotros somos diferentes porque pensamos en una forma diferente por ejemplo de hacer economía. Si tú eres cooperativista eres parte de esa estirpe".
  • MN: Bueno, eso me deja más tranquilo. Igual si me lo permites, me gustaría compartir contigo los capítulos todas las semana para recibir retroalimentación.
  • HS: hubiera preferido que quedaras intranquilo, pero entiendo que quedes tranquilo.
    Gracias por compartir la info, trataré de verlos, sin embargo no me puedo comprometer a darte retroalimentación.

sábado, junio 26, 2021

Una reflexión para el mareo: ¿Cuando enfoco mi atención en algo, estoy distrayendo mi atención?

  • AP: Creo que a eso lo llaman concentración 😉 La atención parece que se permite , parece emerger como  una presencia.
  • HS: entonces ¿qué queremos decir con la frase "es que no ponen atención"?
  • AP: Será “se ponen en atención”? Cómo en presencia de estar donde estoy y en el momento en que estoy, incluida mi distracción. Considero que esto se refiere en lo tradicional a concentrarse y no distraerse, incluso cuando estábamos en  clase a “repetir de memoria”, sin comprensión.
  • HS: será que se convierte en una competencia entre distractores, captar la atención significará ser el distractor que más atrae?
  • AP: Oye si, la frase que se usa es “llamar la atención de...” o “ no llames la atención de...” la atención como algo externo, externo a mi experiencia , como un objeto.
  • HS: cuando te distraes con el celular, ¿dónde está tu atención?
  • AP: La atención esta.  No se la palabra distraído , sería (en el caso del celular) distraído de que
  • HS: ¿la atención está en el celular?
  • AP: Pues si me doy cuenta que estoy distraído de algo en eso estaría la atención.
  • HS: ¿será que la cuestión no es que me presten atención sino permitir que la atención surja? Por ejemplo, ¿si estamos en reunión hablando y tu te "distraes" con el celular, no podría decir que no me estás prestando atención, sino que no estás permitiendo que la atención surja en ti?
  • AP: Eso el lo que creo , y vuelvo a permitir la atención cuando me doy cuenta que en primer plano está la reunión y distraje ese flujo al celular, el flujo (movimiento) de un lado a otro parece ser situaciónal (Río, empresa, conversación, reunión,...), por eso la multitarea es un cambio de un flujo  a otro y por eso no es efectiva.
  • HS: entonces tendría que siempre tomar una decisión previa, ¿en este momento en qué asunto quiero que mi atención surja?
  • AP: Esa esta tenaz, pues el “quiero” puede llevarme a multitarea, o identificación , hay podría ser a lo Mr K , reconocer el pensamiento que me limita o distrae del flujo y permitir de nuevo la atención.
  • HS: creo que la multitarea justamente puede ser un síntoma de que no has tomado la decisión previa.
  • AP: Por más decisión tomada, al parecer todo incluso esos pensamientos , emociones y cantidad de info que “distrae” emergen en la atención y cuando soy consciente de ellos permito de nuevo la atención , pues si no soy consciente de ellos podría obligarme a atender , en vez de permitir. 
  • HS: ¿será que tener foco facilita que la atención surja, no lo garantiza, pero lo facilita?
  • AP: ¿Qué sería (en términos de atención) tener foco?
  • HS: tener foco podría definirse simplemente como escoger sólo un asunto para atender durante un periodo de tiempo determinado.
  • AP: No lo siento tan así. En este momento por ejemplo; mi foco principal es este chat, pero estoy esperando que llegue el final de la etapa del tour con el TV  encendido, además Aleja me acaba de llamar que quiere que la acompañe al torneo (que es allí en Silvania) en este momento de enviar se cayeron como 50 ciclistas y miro el TV, vuelvo a escribir pero estoy consciente de todo esto, sin forzarlo, en atención. 
    En términos del trabajo, es de ir con una tarea , si creería que debo decidir cómo fluye, allí , en ese caso lo más útil sería pagar el TV y no contestar el teléfono, centrarme en la tarea y ser consciente de los distractores. 
  • HS: aparentemente puedo atender varios asuntos al tiempo, no sé si así mismo pueda permitir que la atención surja en esos varios asuntos al tiempo.
  • AP: Puede que surja en todo momento, pero en términos de la tarea, se requiera hay si Foco en ella pues se requiere efectividad, resultados , en este momento aunque priorizo este chat la atención emerge. Puede que en la reunión el foco en ella sea necesario para honrar los resultados , permitiendo la atención para reconocer el desenfoque cuando ocurra.

    Que buen desayuno mi hermano 😂
  • HS: 🙂 sin duda, acá estoy con café y chocoramo para complementar.

miércoles, mayo 05, 2021

A mis amigos y familiares

Child, Suffering, Look, Help, Pity, Compassion, Fear

Siempre he procurado que mis decisiones y acciones contribuyan al bienestar de todos y desde allí surge este mensaje.  

Quiero compartirles que me tiene en alerta haber evidenciado que estoy infectado por la creencia de que asesinar/eliminar al otro es una solución a algo y las comunicaciones e interacciones diarias parecen mostrar que no soy el único con esta infección.
Descartar de entrada la posibilidad de estar infectado es tal vez el primer síntoma que permite validar la existencia de la infección, la infección quiere permanecer invisible para poder seguir gobernando nuestras decisiones y acciones. 

Enfocar mi atención en observar como la realidad muestra una y otra vez que asesinar/eliminar a otro no es una solución y por otro lado en observar como esta creencia aparecía y sigue apareciendo en muchas decisiones que tomo a diario, siento que me ha permitido reducir el efecto destructivo que provoca.

Cuando logré ver que esta creencia existía en mi mente, abrí la puerta a la segunda fase del tratamiento que me ha requerido incomodarme y esforzarme por escuchar a los demás con compasión, es decir tratando de comprender su sufrimiento, en los momentos que lo he logrado hemos empezado a tejer juntos.

La infección está muy arraigada, tal vez no vaya a desaparecer, pero ya sé que se puede reducir cada vez más su gobierno sobre mis decisiones y acciones.

Gracias por permitirme entregarles estas palabras, les mando un fuerte abrazo.

domingo, abril 18, 2021

Acabamos la abundancia para poder pagar la escasez

  • CC: Hola HS, cómo estás?, muchas gracias!
  • HS: El dato clave sobre el problema puede ser ¿cuánto del dinero que gastamos en alimentos va a prácticas regenerativas ?
  • CC: me dieron plazo hasta hoy para terminar la bitácora, ahí puede haber un problema interesante
  • HS: Si tenemos este dato podríamos llegar a decir algo así como el 80% del dinero que gastamos en alimentos patrocina prácticas extractivas de producción de alimentos
  • CC: sii! super!
    Mira yo expresé el problema de por que Sporos cultva la vida: la frase del problema central con la que arme el problema que atiende Sporos es: "Las grandes civilizaciones no son destruidas, se suicidan a sí mismas". Un estudio de la Universidad de Cambridge explica las razones que las llevaron a su desaparición (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-20/historia-civilizacion-apocalipsis-colapso-paises_1835674/)
  • HS: Hoy casualmente estaba leyendo sobre Gengis Khan https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gengis_Kan
  • HS: Hoy mi reflexión es que tal vez el tema es que tenemos mal establecido el orden de los factores y esto afecta el producto.
    El orden hoy en el caso del productor es:
    1. Rentabilidad
    2. Cuidar a otros

    En el caso del consumidor es:
    1. Precio/Comodidad
    2. Cuidar a otros

    Es necesario invertir el orden porque lo que está pasando es que difícilmente se pasa de atender el uno y eso nos lleva a patrocinar la destrucción
  • CC: Si, hace un par de días pensaba que esto de que nos estamos comiendo el planeta a causa del individualismo, tiene un símil en la pandemia: mientras fue el SARS, el ébola o cualquiera anterior, era un problema de los otros, en un lugar del mundo del que sólo llegan imágenes amarillistas, en cambio el Covid si nos llegó y ahí si muchos nos sentimos involucrados, ahora con la vacunación volvemos a ver cómo prima el individualismo (sálvese el que pueda) así pareciera nos comportamos como países, y como personas.
    Este orden que expresas lo hemos puesto nosotros mismos en el proyecto?
  • HS: No completamente, aunque estamos dejando que los integrantes definan las tarifas de la plataforma por ejemplo y luego miramos como logramos la sostenibilidad.
    Creo que es necesario por ejemplo que las tiendas y los productores hagan más visible como producen cada alimento.
  • CC: si, me lo dijeron también, que para que el cliente se sienta involucrado debemos transparentar el proceso, mostrárselo a los clientes potenciales también y por eso me resonó tanto la propuesta de JS de ponerle caras a OFN. 
  • HS: No son solo caras es realmente saber cómo se están produciendo los alimentos.
  • CC: caras, sueñños, anhelos, motivaciones, esfuerzos, procesos, hasta recetas!
  • HS: Información que nos permita saber que al comprar estamos contribuyendo a regenerar la tierra
  • CC: siii!   y que nos haga sentir conectados. Paréntesis: alguien me dijo hace poco que con la pandemia había aumentado la compra de mascotas y que eso respondía a el temor de la gente de conectarse unas con otras. 
  • HS: En el mundo del orden que tenemos hoy lo que existe por parte de las empresas para en teoría mostrar que hacen algo respecto a cuidar es eso llamado responsabilidad social y certificaciones y por el lado del consumidor lo que existe es la caridad y también comprar certificado. 
  • CC: y de la economía linear a la circular tampoco ha cambiado el poner al dinero primero
  • HS: Si invertimos el orden:
    1. Cuidar a otros
    2. Rentabilidad/Precio/Comodidad
  • CC: "time is money"
  • HS: La mejor herramienta para pasar del 1 al 2 son los bienes comunes, ej. Cooperativas, software libre, apoyo mutuo, etc
  • CC: sé muy poco sobre ello (sobre los bienes comunes), es decir, no sólo cómo puedo yo beneficiarme de los bienes comunes, sino también como garantizo mi propia sostenibilidad sin estar haciendo stwitch entre un modelo económico y otro
  • HS: Otros ejemplos de bienes comunes son: aire, agua, tierra. ¿Cómo te beneficias de tener buen aire, abundancia de agua y buena tierra?
  • CC: si, cierto, estoy tratando de expresar que mis creencias sobre cómo obtener recursos para vivir como quiero vivir pasan incluso por mi propia autodestrucción.
  • HS: Por la desconexión. Hoy creemos que para tener agua en la casa es necesario tener dinero para pagarla y no cuidar los bosques.
  • CC: exacto, es un tema hasta de amor propio, podemos trabajar 60 horas a la semana para lograrlo
  • HS: Conseguimos de trabajo ser taladores de bosques para con el dinero pagar el agua.
  • CC: tal cual, y es una creencia acompañada de miedo, miedo a no poder llevar dinero a casa
  • HS: Acabamos la abundancia para poder pagar la escasez
  • CC: que ironía!
  • HS: Y que ignorancia. Es lo único que lo puede explicar. Si no fuera ignorancia implicaría que realmente estuviésemos buscando destruirnos.
  • CC: por ahi hay un documental en Netflix, que exlicaba el afán de tener como una enfermedad ¿Ya has visto “Yo soy” en Netflix? https://www.netflix.com/title/70160425?s=a&trkid=13747225&t=wha
    Pensando en el documental de seaspiracy, siento que es la  ignorancia combinada con engaño, es que es como si intencionalmente quisiéramos tener los ojos vendados, como entrar en negación
  • HS: Igual pasó cuando se creía que la tierra era el centro del universo.
    La cuestión para mí es que debemos invertir el orden para tomar nuestras decisiones.
    1. Cuidar a los otros
    2. Rentabilidad/Precio/ Comodidad
    Ser pobre no justifica que no quiera cuidar a los otros, ser rico tampoco
    Si no invertimos el orden seguiremos teniendo destrucción hasta extinguirnos.
    Es cuestión de resultados, cultivar la vida o cultivar la muerte he ahi la cuestión
    Debemos primero cambiar el centro o el orden para poder empezar a hacernos las preguntas correctas
  • CC: si, de acuerdo
    ¿Cómo invitar a otros a unirse?
  • HS: Creo que no es de invitar a unirse. Es de informar-educar. De la misma forma en que la tierra dejó de ser el centro del universo
  • CC: cierto
    Luego de horas de pensarlo, creo que el mismo pich puede ser educativo!
  • HS: De acuerdo