domingo, abril 11, 2021

  • AD: Y ¿quién tiene el poder de etiquetar a alguien como criminal?
  • AU: Es criminal el que atenta contra los intereses colectivos y va contra la normatividad y las leyes establecidas por una comunidad
  • AD: y ¿quién tiene el poder para determinar que alguien atentó contra los intereses colectivos y las leyes de una comunidad?
  • AU: Pues el pueblo elige unos representantes de justicia que velan porque se cumplan las leyes y normas de la comunidad
  • AD: ¿entonces la idea es que si estos representantes de justicia determinan que alguien atentó contra los intereses colectivos y las leyes esa persona debe salir a un paredón y ser fusilado?
  • AU: Existe la contraparte que defiende al acusado cuando es capturado así son las democracias, pero si el criminal no se entrega para ser juzgado los agentes del estado intentan capturarlo y en el intento pueden verse obligados a ultimarlo
  • AD: el proceso de juzgamiento requiere diálogo, sin diálogo no existe aquello llamado justicia. Un país sin eso llamado justicia es una dictadura. Un llamado como el del meme es un llamado a tener una dictadura, desafortunadamente mucha gente en Colombia y Latinoamérica tiene esta misma idea.
  • AU: Pues la verdad considero que se debe dialogar con todos los agentes que intervienen en un conflicto, pero si están fuera de la ley como las disidencias de las guerrillas que no quisieron dialogar o los narcotraficantes, entonces deben ser capturados para que se sometan a la justicia
  • AD: no es lo que transmite el meme: "Con el criminal no existe el diálogo...al criminal se combate y se elimina!"
  • AU: En este momento los narcotraficantes y las disidencias de las guerrillas son criminales y se deben combatir porque no han querido establecer diálogo y someterse a la justicia
  • AD: el delincuente es delincuente porque decide actuar por fuera de la ley y por supuesto no se somete a la justicia, es sometido a la justicia. Para eso se deben tener pruebas para poderlo capturar y luego un proceso de justicia que demuestra que efectivamente eso que se supone que hizo es cierto. Esa idea de combatir porque no ha querido establecer diálogo y someterse es un camino de no justicia y nos pone camino a una dictadura.
  • AU: Pues este gobierno no es una dictadura porque fue elegido democráticamente por las personas que se ven representadas en su programa político. En el caso de las guerrillas y los narcotraficantes que cometen delitos como el narcotráfico, secuestros, desplazamientos de comunidades, el gobierno debe hacer presencia y combatirlos para evitar que sigan cometiendo esos delitos, sino se hace nos convertimos en una anarquía donde cada quien haría lo que quiera sin tener en cuenta los intereses colectivos
  • AD: Chávez y Maduro también fueron elegidos democráticamente, que haya una votación no significa que haya democracia, lo que hace una democracia democracia es la división de poderes, cuando el ejecutivo domina el legislativo y el judicial se tiene una democracia muy débil muy cercana a ser una dictadura
  • AU: En Colombia existen los 3 poderes bien diferenciados prueba de ello es que a seguidores del gobierno los tiene investigados y los han juzgado y condenado, si esto no se hubiera dado estaríamos cercanos a una dictadura, la mayoría del electorado eligió su sistema de gobierno y no quiere un cambio en el sistema, los que no estén de acuerdo tendrán que ganar democráticamente en las próximas elecciones y cambiar el sistema
  • AD: realmente mi comentario es que sin diálogo no hay justicia, sin justicia estamos en una dictadura. La creencia de que asesinar a otro es una solución a algo creo que es un camino que sólo puede generar destrucción. Muchos venezolanos aún hoy no entienden cómo terminaron en una dictadura, la educación en democracia de la población latinoamericana es muy pobre y esto nos hace bastante propensos a gobiernos autoritarios
  • AU: Pues mucha gente no está de acuerdo con los diálogos que se generaron con las FARC, de hecho hubo un pronunciamiento popular que el gobierno anterior no acató en el que no se quería establecer esos diálogos y estos continuaron a pesar de gran parte de la población no querían diálogos sino que los combatieran.
    Sí estoy de acuerdo no tenemos educación en democracia, por eso nos siguen gobernando los mismos políticos corruptos
  • AD: creo que la principal creencia a cambiar, que si realmente logramos cambiar puede hacer la diferencia respecto a nuestro rumbo como país, es esa de creer que asesinar a otro es una solución a algo. Mientras muchos sigan creyendo que asesinar a otro es una solución a algo tenemos una alta probabilidad de seguirle dando el  poder a aquellos que creen lo mismo.
  • AU: Pues el tema no sólo es creer que asesinar a alguien es una solución, también querer cambiar el sistema económico en el que han convivido y se han desarrollado muchas personas por años, a pesar de la desigualdad y las pocas oportunidades, muchas personas en el actual sistema han desarrollado las oportunidades de generar ingresos y que podría ser afectado por nuevos caudillos populares que equilibrar la balanza de las oportunidades quitándoselas a unos y dándoselas a otros lo que sería una amenaza para los que actualmente conviven en el actual sistema. Lamentablemente sólo los políticos que quieren seguir generando violencia son los que defienden el sistema actual porque les conviene y por eso son sostenidos en el poder.  Sí existieran verdaderos líderes que …
  • AD: y ¿por qué querría cambiar el sistema económico si como está ya somos de la clase alta? https://www.portafolio.co/economia/asi-es-la-riqueza-de-los-colombianos-528116
  • AU: Es la realidad del país y estoy de acuerdo en que hay que generar las condiciones para que todas los ciudadanos tengan oportunidades de crecimiento y desarrollo económico en el país para disminuir esa brecha entre los verdaderos ricos y la gran mayoría de población extremadamente pobre, lo que no es justo es que unos líderes populistas de izquierda quieran lograr esa equidad imitando modelos económicos y políticos autocráticos donde sólo los que tienen el poder obtienen grandes ingresos y las demás personas deben ser iguales en ingresos y oportunidades sin tener en cuenta sus capacidades, competencias y sus logros actuales
  • AD: por si no lo había notado Colombia nunca ha tenido un gobierno de eso llamado izquierda, así que la situación actual es gracias a los gobiernos de esos supuestos líderes "no populistas" de derecha https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44041837
    En todo caso es indiferente si es de izquierda o derecha, las dictaduras no tienen derecha ni izquierda. El camino es siempre fortalecer la democracia.
  • AU: Por las intenciones de este tipo de ideologías es mejor no llegar a tener un gobierno de este tipo, tampoco estoy de acuerdo con muchas de las actuaciones de los gobiernos de derecha sobre todo por la carga tributaria, pero no hay otras opciones en este momento que permitan inclinarse hacia otro clase de sistema económico
  • AD: Mi conversación es de democracia y vida, siempre buscando proteger ambas, la conversación de izquierdas y derechas es una ilusión para mover a las masas que funciona muy bien.
    No tomo mis decisiones basado en lo que creo son intenciones de otros, sino a partir de las acciones, mediciones y hechos visibles hoy, y estoy convencido de que asesinar a otro no es una solución a nada, sin importar quien sea ese otro.
  • AU: Bueno en eso si no estamos de acuerdo y cómo estamos en una democracia la mayoría elige el gobierno que le conviene
    Tampoco soy un promotor de la violencia pero contra los violentos que no quieren dialogar, concluyo que el Estado debe someterlos a la justicia o combatirlos para hacer cumplir las leyes
  • AD: cada uno tiene su propio set de creencias, lo importante es ser consciente de las creencias que se tienen y partir de ahí. Realmente muchos colombianos hoy día creen que asesinar a otro es una solución. Adornan esta creencia diciendo que hay unos que se lo merecen, pero lo de fondo es que realmente lo creen y ese es nuestro problema, porque cuando esto se cree lo inevitable es elegir gobiernos que creen exactamente lo mismo, se termina eligiendo a aquel que dice que va a asesinar a los "malos" y eso sólo puede generar más muerte y destrucción
  • AU: Si, esas creencias generan la polarización que hoy tenemos en el país y realmente así no podemos crecer como sociedad, pero mientras existan líderes populistas que convenzan a sus seguidores que el cambio se logra acabando con los ricos y las empresas por un lado y por el otro combatiendo y eliminando a los violentos que atentan contra el actual sistema,  la polarización seguirá hasta que se presente alguna situación caótica y desastrosa o aparezcan verdaderos líderes que establezcan una verdadera equidad y justicia
  • AD: la polarización sólo puede existir si no se asesina al contradictor, cuando elimino al otro no hay posibilidad de polarización. Entonces supongo que aquellos que consideran que asesinar a otro es una solución a la vez quieren acabar con la polarización, desafortunadamente esto sólo llevará a que sigamos siendo uno de los países más violentos del mundo https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-se-ubico-en-el-puesto-140-dentro-del-indice-global-de-paz-de-este-ano-3025496
  • AU: Así es, no se ve solución civilizada a esa polarización y a la violencia que genera hasta que no desaparezcan los líderes populistas de cada una de las partes
  • AD: Mientras que los que creen que asesinar a otro es una solución a algo no sean conscientes de su creencia no será posible encontrar una solución civilizada
  • AU: Cuando desaparezca la  generación X las cosas cambiaran, los Milennials y Centennials tienen otro pensamiento diferente, no vivieron el conflicto y la mayoría creen que el gobierno debe solucionarles todos sus problemas, pero eso ya es otra situación que muy seguramente no viviremos

 

lunes, febrero 01, 2021

El mundo NO puede cambiarte

Aunque el entorno/cultura donde crecemos siembra en nosotros muchas de nuestras creencias, esta siembra se da sin ninguna intencionalidad en particular, incluso situaciones de familia o con nuestros padres son interiorizadas por nuestras mentes de distintas maneras. 

La pandemia actual nos muestra una vez más que el mundo no puede cambiarnos, por mucho puede obligarnos a realizar cosas que en una situación normal no habríamos hecho, como por ejemplo llevar tapabocas siempre que salimos, y aún esto como lo comprobamos a diario no lo acatan todos. No por estar encerrado cambio mi pensar respecto al gobierno, la crisis global o mi manera de relacionarme con mis familiares. 

Los que fumaban, siguen fumando, los que trabajaban todo el día, ahora incluso trabajan más, sigo teniendo mil cosas por hacer, siguen los miedos, siguen las frustraciones, el mal genio, la búsqueda de propósito, siguen existiendo para mi las personas buenas y las personas malas, sigo estando separado, aún en esta situación que nos muestra una vez más nuestra fragilidad. 

Aunque el mundo nos muestra cada vez de manera más clara los efectos de nuestros comportamientos, aún seguimos en el mismo movimiento anhelando volver cuanto antes a continuar con nuestra normalidad, salir de esta situación indeseable, seguir añorando un mundo mejor, sin ver que me pierdo esta vida que es la única que tengo y voy a tener.  

domingo, enero 24, 2021

Tú NO puedes cambiar el mundo

Aquello llamado mundo se refiere al conjunto de seres humanos que habitamos el planeta. La experiencia nos ha mostrado una y otra vez que pretender cambiar a otro es una misión fallida el 99,999% de las veces, sin embargo hemos crecido con la idea de poder y tener que cambiar el mundo, ya que no puedo cambiar a otro entonces cambiemos el mundo. Este es solo un ejemplo de los tantos razonamientos no tan lógicos con los que llenamos nuestra mente y a partir de los cuales actuamos en nuestra realidad. 

Como todo razonamiento resultará fácil encontrar algunos ejemplos dónde supuestamente una persona cambió el mundo, y estos ejemplos servirán para validar esa creencia o razonamiento. Aun encontrando estas "evidencias" los números mostrarían que aquellos que supuestamente han logrado cambiar el mundo representan el 0,000000x% del total de la población existente durante el período analizado. 

¿Qué implica querer cambiar el mundo? 
Necesariamente implica que no estoy a gusto con el mundo donde me tocó nacer, también implica creer que se puede cambiar, creer que puedo hacer algo para cambiarlo y además que sé qué se debe hacer. 
Hoy creo que ni tú ni nadie puede cambiar el mundo, el mundo cambiará cuando llegue su momento de cambiar. 

¿Me debo deprimir ahora que sé que no puedo cambiar el mundo? 
Esa siempre será tu decisión, incluso en tu creencia anterior donde supuestamente podías cambiar el mundo la probabilidad de que lo lograras era prácticamente inexistente.

domingo, septiembre 13, 2020

¿Qué sería actuar con compasión en la realidad actual de Colombia?

A comienzos de esta semana (7.sep.2020) recibí un correo de Juliana que cerraba diciendo "te dejo la
inquietud de tu palabra clave....yo ya encontré la mía" y me dejaba el enlace con las instrucciones. Entré a leer las instrucciones y decidí hacer el ejercicio. Esa noche estuve pensando la palabra, inicialmente se me vino a la mente la palabra amor, por la frase que dijo mi papá y que he observado y repasado tratando de comprender desde ese entonces: "Es tan sencillo, por siempre amor y para siempre amor".

Sin embargo al día siguiente cuando abrí mi correo me encontré con la píldora diaria de Krishnamurti que decía:

Hay total seguridad en la inteligencia compasiva. Pero queremos seguridad en ideas, creencias, conceptos e ideales; nos aferramos a ellos, y esa es nuestra seguridad, por falsa o irracional que sea. Donde hay compasión, hay inteligencia suprema y hay seguridad. Cuando eres compasivo, cuando existe esa inteligencia, no hay cuestión de seguridad. Entonces hay un origen, el fundamento original del que parten todas las cosas, y ese fundamento original no es la palabra. La palabra nunca es la cosa. El camino de la meditación es llegar a ese terreno, que es el origen de todas las cosas y que está libre del tiempo. Bienaventurado el que lo encuentra.
Después de leer la píldora busqué el significado de compasión

La compasión (del latín cumpassio, calco semántico o traducción del vocablo griego συμπάθεια (sympátheia), palabra compuesta de συν + πάσχω = συμπάσχω, literalmente «sufrir juntos», «tratar con emociones ...», simpatía) es un sentimiento humano que se manifiesta desde el contacto y la comprensión del sufrimiento de otro ser. Más intensa que la empatía, la compasión es la percepción y la compenetración en el sufrimiento del otro, y el deseo y la acción de aliviar, reducir o eliminar por completo tal situación dolorosa.

De esta definición me llamó la atención el significado entendido como "sufrir juntos", decidí entonces que mi palabra del día sería compasión. Me di cuenta que me costaba trabajo comprender que podía significar actuar con compasión, como el ejercicio consistía en simplemente repetir la palabra todo el día, procedí a publicarla en mi Facebook y como estatus de WhatsApp para empezar. Luego compartí parte de la píldora con un amigo con el cual las comentamos con frecuencia y de esta forma comencé mi reflexión alrededor de la palabra.

En la conversación me di cuenta que aunque me costaba trabajo comprender qué significaba actuar con compasión, aparentemente era muy claro para mi qué era actuar sin compasión, es una expresión que usamos con frecuencia y la entendemos como un acto despiadado, sin amor, sin piedad. En ese momento me di cuenta que parecía existir conceptualmente para mi un gran espacio donde se podía actuar de manera no compasiva y a la vez considerar que no estaba actuando sin compasión. Esto aparecía porque aunque no podía considerar que mis actos a diario fueran compasivos, tampoco consideraba que estuviera actuando sin compasión.

Dentro de mi pensamiento lógico esto no computaba, ¿cómo era posible actuar con no compasión y considerar que no era actuar sin compasión?

Sin embargo pensar que sólo existe la posibilidad de actuar con compasión o actuar sin compasión y no existe ningún espacio intermedio me ponía en un dilema porque quería decir que he venido actuando sin compasión casi todo el tiempo. Empecé a estar más atento a mis actuaciones, observándolas para darme cuenta si estaba actuando sin compasión y cómo sería en ese caso actuar con compasión. Pude darme cuenta varias veces de mi actuar sin compasión, en una llamada con mi mamá, un mensaje con la contadora, entre otros, al observarlo me daba cuenta que mi actuar sin compasión surgía desde mi idea de "deber ser" y juicios que surgían de acontecimientos pasados. Al darme cuenta tuve la oportunidad de realizar después con las mismas personas lo que consideraba un acto con compasión y los resultados fueron sorprendentes, es increíble como la relación es completamente distinta cuando actuamos desde la compasión.

Después de esta todo el día con el ejercicio, al siguiente día publicaron un vídeo donde dos policías agredían con descargas eléctricas a un hombre que después murió. Los testigos y videos publicados evidenciaron que el hombre había sido asesinado por los policías posteriormente en el CAI, esto provocó la indignación de la gente y tuvimos dos noches de fuertes protestas donde los policías asesinaron más personas durante las protestas. Esto es algo que no nos había tocado vivir en mi generación, si lo tuvieron que vivir mis papás y mis abuelos, en la época de los pájaros, la violencia conservadora.

En las protestas se presentaron vandalismos, incendiaron varios CAIs y rompieron vidrios de casas y lo más grave asesinatos de civiles, se vió como policías y civiles "aliados" disparaban sin compasión contra los manifestantes. El discurso oficial no ordenó cesar el fuego, sino que sólo se limitó a condenar el vandalismo. En estos momentos estamos en un punto de quiebre para la democracia y la vida en nuestro país movido por el actuar sin compasión generalizado, y cuya máxima expresión es la aceptación de que matar al "malo" es lo que debe hacerse.

Sigue Krishnamurti con su píldoras diarias provocando más reflexión, la del viernes decía:

Matar a otro ser humano se llama asesinato, pero matar de forma organizada en la guerra se considera moral

Y cierra el sábado diciendo:

Donde hay dolor, no puede haber amor. El amor no está relacionado con ninguna actividad del cerebro humano. El amor es algo que surge cuando no hay miedo, cuando se acaba el dolor. Ese mismo amor se convierte en compasión, que es pasión con su inmensa inteligencia.
Esta última píldora me da una pista sobre la respuesta a la pregunta ¿Qué sería actuar con compasión en la realidad actual de Colombia?, si estamos con miedo o dolor tenemos una alta probabilidad de actuar sin compasión, por lo tanto debemos estar atentos a que nuestro actuar no surja como respuesta al miedo o el dolor.

Aún no tengo claro cuál podría ser mi actuar con compasión en estos momentos, lo cierto es que aquellos que cometieron los actos de vandalismo aún tienen la oportunidad de actuar con compasión con los policías, sin embargo los policías ya no tienen la posibilidad de actuar con compasión con los asesinados, lo que aún es posible es que como institución decidan actuar con compasión con el resto de la población. 

Sigo mi exploración.


lunes, junio 29, 2020

Buscando colegio para nuestra hija - Parte 3

Parte 2

Ya han pasado 6 años desde que escribí la parte 2 de este post. Aún siguen escribiendo comentarios en el post. Debido a todos los comentarios que recibí en su momento decidí abrir una comunidad en google plus como un espacio para compartir experiencias de distintos colegios en Bogotá, alcanzamos a tener comentarios de más de 60 colegios. En abril de 2019 google elimino google plus, y no hubo forma de migrarla a otro lado. Antes de que se eliminara hice un listado de las variables por las que preguntaban los papás en la comunidad y la cantidad de veces que se repetía. En total salieron 454 votos por distintas variables, a continuación la gráfica de las variables pareto, es decir del 80% de los comentarios, con su importancia relativa, el resultado se puede apreciar en la siguiente gráfica:


La variable principal que tiene el doble de la votación de la segunda elegida fue el presupuesto, seguida de la preferencia por una educación no tradicional y el bilingüismo. El cuarto lugar lo ocupa el deseo de que los niños sean felices.

Aunque he tenido contacto con colegios desde 1997 cuando enseñaba a los docentes herramientas de pensamiento y comunicación, tuve que acercarme mucho más cuando llegó el momento de escoger uno para mi hija. De este ejercicio surgieron las dos primeras partes de este post. En el colegio elegido estuvo dos años en casa de niños, donde se aplica completamente la metodología Montessori, fue una buena experiencia, sin duda es una gran metodología.

Cuando empieza primero de primaria las cosas empiezan a cambiar, se hace un mayor énfasis en las evaluaciones y los profesores empiezan a escribirnos a los papás para tareas, además de verse la poca experiencia por ser profesoras muy jóvenes. Ese año decido ser parte del consejo de padres porque sentía que el colegio estaba tomando un rumbo distinto al prometido originalmente. Llego al punto de siempre donde el dueño del colegio implícitamente dice que él es el dueño del colegio y quien decide como funcionar y tiene mucha razón, los colegios funcionan de acuerdo a como sus dueños quieran que funcione, no es realista como padre esperar que el colegio funcione de otra forma y menos creer que lo puede cambiar.

A esta situación se suma el tema económico, ya mi otra hija está en edad de entrar a colegio grande y los ingresos no nos daban para pagar dos pensiones del valor del colegio. En ese momento me he acercado mucho más a la educación sin escuela, y planteo esta opción en reunión familiar. Hablamos con varias personas que lo hacían, y lo que se hace evidente es que la mamá es protagonista en esta decisión, hay casos donde incluso sin estar el papá de acuerdo toman esta opción, sin embargo no conocí ningún caso donde sin que la mamá estuviera de acuerdo el papá tomara esta opción. En nuestro caso la mamá prefería la opción de colegio, así que nos acercamos al Juan Ramón Jiménez, siempre lo habíamos visto como una de las alternativas, pero cuando escogimos para Luciana el bilingüismo y la idea que teníamos en ese momento de espíritu emprendedor nos llevó a decidirnos por el Ekirayá.

Esta vez por distintos puntos hicimos contacto con el Juan Ramón, nos entrevistamos con Leopoldo Gamba y nos pareció que era una muy buena opción. Por fortuna se abrió un cupo para Luciana que ya entraba a segundo, pero como estaba en calendario B apenas iba a empezar, y en el Juan Ramón ya iban en la mitad del año. Nos dijeron que podíamos ver como le iba, pero con eso aseguraba el cupo, lo aceptamos y aprobó segundo. El Juan Ramón es un colegio de muchos años, y ha logrado proteger su idea pedagógica incluso a pesar de las malas políticas de Estado respecto a la educación. Las notas como las conocemos no existen, y por lo menos en la primaria no se genera ningún estrés en las casas por tareas. Por otro lado su filosofía de vida es de cuidado con todos.

Siempre dicho que el colegio que se escoja debe estar alineado con los principios de los padres, y con toda mi experiencia hoy puedo decir que la educación de  los hijos depende principalmente de los padres. Si los padres son conscientes de esto entonces buscarán informarse e investigar sobre educación antes de elegir colegio, esto aumenta la probabilidad de que tomen una mejor decisión. De todo lado está la forma en que los papás se relacionen con sus hijos, si son padres que realmente creen que se hace camino al andar, es probable que permitan fluir el proceso educativo natural del hijo, sin por el contrario son padres que sin estudiar sobre educación además creen que saben cuál es el camino, se obstaculizará el proceso educativo del hijo sin importar en qué colegio esté.

Si has llegado hasta acá, seguramente debes ser un padre que quiere tomar una buena decisión. El otro aporte que puedo darte son materiales que he encontrado de mucha ayuda en este proceso, que principalmente es un proceso de autoconocimiento:

Buen viento y buena mar.

En este grupo los padres interesados pueden continuar la conversación:

https://www.facebook.com/groups/buscandocolegio

martes, mayo 05, 2020

Momento de partir - Parte 1

El jueves pasado (30.abr.2020) fue mi último día de trabajo en la empresa de e-learning. Desde julio del 2018 había asumido la dirección de operaciones de la organización. Era un nuevo reto para mi, especialmente porque mi experiencia laboral ha sido en el campo de la consultoría desde ser un consultor junior hasta llegar a ser un consultor máster y director de varios proyectos de mejora empresarial con distintas empresas e incluso masivas.

Asumir un cargo directivo lo veía como la posibilidad de ejecutar con mis propias manos lo que por años había enseñado a otras empresas y comprobar si podría superar las dificultades de implementación que veía en los procesos donde mi rol había sido el de consultor. La oportunidad se presentó porque el gerente de la empresa estaba al borde de un colapso de nervios porque había tenido que asumir toda la carga de la organización debido a distintos problemas que los llevaron a acudir a la llamada ley de insolvencia y reorganización (Ley 1116 de 2006).  Realmente el principal problema eran las pérdidas que venían teniendo en los últimos tiempos. Aunque asumir un cargo en una organización en este estado era un riesgo, en ese momento ya me había hecho amigo del dueño y me gustaba el producto porque mezclaba dos de mis pasiones la educación y la tecnología.

Es así como al ver su desespero le propongo que yo asumo la dirección de operaciones por un pago que era suficiente para cubrir mis gastos, de cierta forma le estaba apostando al potencial crecimiento de la empresa. Los primeros meses estuve ordenando la casa y aprendiendo sobre esta industria de la cual no conocía realmente nada. Mi foco siempre fue cerrar los proyectos lo antes posible, cuando asumí habían proyectos que llevaban hasta dos años rondando por ahí, los llamaban los proyectos zombi, reaparecían de cuando en vez. Fui cerrando y depurando la tubería de proyectos, a la vez que empezaba a implementar algunas prácticas para organizar el flujo y optimizar el uso del tiempo de las personas involucradas en el proceso.

Varias decisiones se tomaron entre otras dejar de vender lo que llamaban adaptativos a la medida, en teoría era un producto al que había que hacerle sólo una pequeña personalización y se entregaba, aparentemente un buen negocio, sin embargo en la realidad lo que pasaba es que esa pequeña personalización terminaba siendo, cambio de contenidos, gráficos, imágenes y audios, es decir terminaba siendo un proyecto a la medida por el valor de algo semi-genérico, algo para nada rentable.

A medida que se empezaba a mover el flujo empecé a ver la necesidad de implementar un sistema en línea que nos permitiera mantener la trazabilidad de todos los proyectos y facilitara el seguimiento y control. Revisé varias opciones Asana, Podio, Trello y Teamwork. Me decidí por Teamwork por la forma en que permitía estructurar los proyectos. La implementación fue rápida y empezamos a utilizar el sistema, en menos de dos semanas ya hacíamos allí todo el seguimiento de los proyectos.

Otra gran parte de mi labor fue evitar a toda costa las malas multitareas, el adjetivo de malas sólo se usa porque aparentemente existen aquellas multitareas que consideramos necesarias como manejar y hablar por teléfono, claro con manos libres, entre otras muchas. Lo cierto es que si ponemos atención nos vamos a dar cuenta que incluso si realmente quiero escuchar un canción en particular lo mejor es no ir manejando, es un hecho que nuestra atención es limitada y no es multicanal. Evitar las multitareas obliga a tener un sistema de priorización claro que gobierne el sistema, para que cada uno de los participantes en el proceso siempre esté trabajando en lo que es mejor para el sistema como un todo.

Todas estas acciones dieron muy buenos resultados, se redujo el tiempo de ejecución de los proyectos en 40%, se mejoró la rentabilidad de los mismos en un 30% y las personas estaban mucho más tranquilas y contentas, es decir no fue cuestión de acelerar los proyectos incrementando el número de recursos ni sacrificando las personas, sino administrando el flujo de otra forma. Hasta ahí podríamos decir todo muy bien, había demostrado que era posible implementar rápidamente cambios en el flujo y que estar en un cargo directivo me lo había permitido porque yo era el implementador.


lunes, marzo 23, 2020

El estornudo y la tos, las "nuevas" armas letales

Más que cuidarte, la cuestión es cuidar a los demás. Cuidando a los demás te cuidas a ti mismo. 


Tal vez la principal lección que nos trae el COVID-19 es que sólo si aprendemos rápidamente que de lo que se trata es de preocuparme por cuidar a los demás y no simplemente de cuidarme a mi mismo, podremos disminuir sustancialmente la cantidad de contagiados y muertos por su acción.

El COVID-19 está dotando a cada ser humando de dos armas letales principalmente, el estornudo y la tos.

 

Especificaciones técnicas de las armas (letales) estornudo y tos

  • El chorro de aire, gotitas de saliva y moco, y partículas extrañas atrapadas en ellas emerge de la boca a una velocidad que llega a alcanzar los 160 km/h. Cuanto más fuerte y ‘profundo’ es el estornudo, a mayor velocidad emerge el chorro.
  • Cada estornudo expele entre 40.000 y 80.000 de estas gotitas.
  • El espray o ducha de gotitas puede alcanzar una distancia de hasta 8 metros y se esparce por un área de entre 1,5-2 metros a la redonda.
  • Según su peso, las gotitas y partículas pueden permanecer –y viajar– en suspensión en el aire hasta 10 minutos. (https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2020/03/11/ciencia-estornudo-8-metros-alcance-1363123.html)
Cada que estornudas o toses sin cubrirte completamente la nariz y la boca con el codo flexionado o un pañuelo puedes estar creando un campo minado e hiriendo mortalmente a quienes estén a tu alrededor. 
 *El coronavirus ha mostrado que puede vivir 72 horas (3 días) sobre el acero inoxidable y el polipropileno, que se encuentra tanto en juguetes de plástico como partes del automóviles.

Desde el rol de posibles víctimas podemos realizar varias acciones para cuidarnos, como el lavado de manos y guardar una distancia de 2 metros con los demás, sin embargo si como victimarios no tomamos conciencia y empezamos a preocuparnos por cuidar a los demás va a ser muy difícil detener el avance del virus, y la mejor forma de no herir a nadie es entrar en cuarentena.

Un obstáculo grande además de tomar conciencia, es saber que estoy contagiado, porque es posible transmitirlo sin tener síntomas todavía. Por esta razón a nivel de gobierno se debería estar desplegando una estrategia para facilitar el acceso a pruebas rápidas de detección del virus como lo ha venido haciendo Corea del Sur.



#CuidaLosDemas