Encuentro cada vez más evidencia de que creemos ser algo que no somos y esto hace que sea bastante difícil poder mejorar, el ejemplo más reciente es alrededor del concepto de responsabilidad. La mayoría de personas considera que es responsable, por lo menos creo que nunca me he encontrado con alguien que diga o acepte abiertamente que es un irresponsable, no refiriéndose a un acto específico, sino un irresponsable en la vida.
La acepción que considero se acerca más a lo que queremos decir con la expresión, o por lo menos como la he entendido hasta ahora es "no acertar algo". Para no acertar es necesario creer que hay un acertar, normalmente lo relacionamos con obtener el resultado que esperamos necesariamente en una dimensión de tiempo de corto plazo, porque es más difícil determinar que no se acertó a algo en el mediano y largo plazo, muchas variables interrelacionadas de maneras que normalmente no hemos visto.
Ese no acertar algo parece sinónimo de error. El diccionario para esta palabra tiene más acepciones que pueden darnos una mejor idea del significado:
- Concepto equivocado o juicio falso.
- m. Acción desacertada o equivocada.
- m. Cosa hecha erradamente.
No recuerdo haber visto una situación donde una persona deliberadamente hubiese querido cometer un error, lo que si veo con mucha frecuencia es personas que realizan actos creyendo que van a obtener el resultado deseado, no lo obtienen y aún así siguen creyendo que el acto no fue un error y lo vuelven a repetir una y otra vez, no es fácil darse cuenta de que tengo un concepto equivocado o un juicio falso y menos en una sociedad que nos ha educado con la creencia de que debemos saber y que hay gente que sabe.
Tal vez por lo anterior hemos acuñado la frase "errar es humano". La frase implica que si errar es humano no es de otros tipos de seres, aquellas categorías de seres para los cuales errar no es de ellos podrían ser los animales, los robots o la tan de moda inteligencia artificial. Sin embargo en esta última existe algo llamado el machine learning donde es a partir del error que la máquina mejora su algoritmo.
Es entendible que debido a que nos cuesta mucho trabajo ver las conexiones entre el acto en sí y sus consecuencias, cometamos errores permanentemente, sin embargo creo que es necesario crear categorías de errores porque creo que no debemos justificar todos los errores y hay algunos que tenemos toda la capacidad para no cometer. Las categorías de error que propongo son:
Los errores tipo 3 no tienen problema, nos permiten aprender sin hacer daño. Los errores tipo 1 es difícil evitarlos porque la emoción de cada uno es muy subjetiva, lo que a unos alegra a otros enfurece, intentar no cometer este tipo de errores puede llevarnos por un camino de cohibición y de no crecimiento.
Sin embargo los errores tipo 2 son completamente evitables, todos sabemos cuándo una acción va a causar daño físico a otro y un error de este tipo no es justificable y es completamente evitable. Con este tipo de errores me atrevería a decir que errar deja de ser humano, aquel humano que promueve y acude al daño físico está alejándose de su humanidad.
En teoría económica a la economía de mercado no le conviene que muera la gente, puede que se comporte un poco como el coronavirus, comienza teniendo cierto grado de mortalidad, no tan elevado como el ébola u otros, y eso le permite expandirse, ya su huésped tiene más probabilidad de sobrevivir. Los virus que tienen mayor nivel de mortalidad, tienden a expandirse menos, justamente porque matan al huésped y esto detiene el contagio.
No obstante es difícil ser optimista, hemos creado estilos de vida insostenibles. La cantidad de seres humanos en la tierra ha aumentado exponencialmente en muy poco tiempo, se ha multiplicado por 5 en menos de 100 años. No hay duda que hemos llevado al límite la capacidad del planeta no sólo por el número de personas, sino por el estilo de vida consumista promovido principalmente por EEUU. La huella ambiental de un estadounidense puede ser fácilmente 5 veces más perjudicial que la de cualquier otro ser humano. Así, con tantos seres humanos, y tantos adoctrinados en la cultura del consumo el panorama no es para nada alentador.
Nuestra incapacidad de ver que somos parte del mismo sistema, nos mantiene actuando aisladamente. Tenemos la capacidad de crear bellas obras, pero desafortunadamente la miopía cultural que nos gobierna nos lleva a creer bellas obras las más grandes atrocidades, además de que también cometemos grandes atrocidades.
Todo esto pasó antes de que sucediera la invasión de Rusa a Ucrania, al parecer faltan aún siglos para curarnos de nuestra estupidez.
De repente a la conversación llega la pregunta, ¿será que traer hijos al mundo es una de esas formas de manipular a las masas, un plan para las masas?, no me dio tiempo de responder y comentó "mamá me decía que si pudiera decidir de nuevo decidiría no tener hijos", mi reacción fue una no reacción, de repente salta casi de la nada un comentario de este calibre. Al ver mi no reacción me explicó que lo decía porque se sentía culpable de haberlos traído a este mundo por las peleas y tratos que tuvieron que soportar.
Es posible que traer hijos al mundo sea un acto egoísta, en mi caso no puedo decir que haya pensado en la supervivencia de la especie cuando lo decidí, difícilmente podría recordar que estaba pensando, sólo sé que fue una decisión de corazón. Y siempre mi posición ha sido de aprendiz, ellas han sido unas de mis grandes maestras, todos los días me permiten descubrir y descubrirme. Tener un hijo es una de esas cosas que pasan en la vida que son imposibles de intelectualizar.
¿Es justo traerlos a este mundo actual? Aunque mecánicamente somos parte fundamental de la llegada de ese nuevo ser al planeta, no estoy seguro de poder decir que lo traje. Sigue siendo un misterio para nosotros lo que hace que la energía en un momento dado decida transformarse en un ser. Lo máximo que puedo creer es que tenemos la maravillosa oportunidad de acompañamos en parte de este recorrido llamado vida.
Difícilmente podremos decir que las decisiones son completamente cosa nuestra, somos parte de una cultura, una sociedad y por lo tanto lo que pensamos está inevitablemente guiado por los paradigmas reinantes en nuestra sociedad. Lo que puedo decir es que la experiencia de ser padre es de mucho crecimiento, como amplifican lo que somos y nos permiten conocernos si estamos atentos. Aunque esto difícilmente puede suceder si nos creemos los papás que saben lo que debe ser para ellos.
Llegando a este punto hablamos de los paradigmas, y como permanente buscaba cuestionar todos los paradigmas que gobiernan nuestro actuar, le pareció que esto podría ser contraproducente, acaso ¿no es necesario tener unos cimientos?¿unas normas establecidas?¿es sano cuestionar todo? Mi posición es que si, debo permitirme observar todo con la posibilidad de cuestionarlo, no aceptar ningún dogma por el simple hecho de que lo sea. Acepto aquello a lo cual le encuentro sentido desde mi punto de vista, no logro moverme con aquello de la fe ciega y espero.
Es un hecho que los paradigmas es una de aquellas construcciones cerebrales que le permiten optimizar el uso de energía, no tengo que inventarme cada día cómo cepillarme los dientes o bañarme, pero puedo estar abierto a cambiar mis rutinas si encuentro mejores formas de obtener un mejor resultado.
Termina este tercio sin una respuesta específica como debe ser, sin embargo atreverse a calificar traer un hijo al mundo como justo o injusto me parece muy soberbio en la medida que nos hace creer que es del todo una decisión que sólo depende de nosotros.La conversación sobre el espíritu violento que nos gobierna nos llevó a hablar del fenómeno Trump, la pregunta a la cual no le encontramos respuesta es ¿por qué sigue habiendo tanta gente que apoya este tipo de líderes?
Mi argumento en esta ocasión está alrededor de lo cómodo que resulta para la gente tener un mesías, cuando tienes un mesías dejas de ser responsable por lo que te sucede, en este momento de mi vida me parece evidente que los caudillismos no suceden debido al encantador liderazgo de aquellos personajes dantescos, sucede porque a la gente le encanta la comodidad de no ser responsable de lo que le sucede y poder culpar a alguien por lo bueno y lo malo.
Unos vinos acompañaron esta que al parecer fue una extraña batalla, al final de la conversación, que para mi sólo era una charla casual, noté que mi contertulio empezó a sentirse cansado, mientras yo sentía un poco más de energía. Esto llamó mi atención, pues en ningún momento fue la típica discusión donde cada uno quería demostrar que tenía la razón, sino que se fue dando como una danza de argumentos que se complementaban e invalidaban sin resistencia alguna por parte de ninguna de las dos partes, sino tal vez con el único propósito de comprender un poco mejor esa realidad que nos rodea.
Nuestra conversación comenzó hablando del número de habitantes en los países y la disponibilidad de tierras. Comentó que su país, Países Bajos-Nederland (conocido por nosotros como Holanda), tiene una alta concentración por km2, distinto a países como España o Colombia, donde hay grandes cantidades de tierra sin habitar y sin dueño, en Holanda cada m2 tiene un dueño y un uso. Me pareció curioso que una población que tuvo varias colonias, por ejemplo como New Amstersdam que posteriormente se convirtió en New York y que luego intercambió con los ingleses por su parte de Surinam, haya terminado reducida a un territorio tan pequeño. Nederland tiene una extensión de 41,543 km2 y una población de 17 millones de personas, lo que da una concentración aprox de 415 hab/km2, mientras su antigua colonia Surinam tiene una extensión de 163,829 km2 y una población de 558 mil de personas, por lo cual su concentración es de aprox 3 hab/km2.
Hace unos días tuvimos la entrega de informes de final de año de mis dos hijas. Como la mayoría de mis interacciones, es un momento para conocerme un poco más a mi mismo. Reuniones de no más de 15 minutos donde el centro de la conversación eran las notas en las distintas materias. Aunque siempre me ha parecido que el colegio es un medio muy poco efectivo, incluso contrario a lo que puede significar la posibilidad de una verdadera educación, mi esposa y mis hijas han querido utilizarlo en su proceso de vida, por lo cual mi posición es de mucha atención respecto a todo lo que pueda suceder en él que amenace la curiosidad innata de mis hijas, para poder sortearlo. Por esta razón procuro siempre asistir a estos espacios donde entregan los informes, porque es un momento importante para detectar esas fallas inherentes al sistema colegio que pueden estar afectando a mis hijas.
Entradas
Todos los comentarios
